АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 170403/25-58-1504 «21» ноября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР- КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>) к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>) о взыскании убытков,
с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 11.12.2024г.),
Установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 05.7.2025г. принято к производству дело по иску ПАО "МОЭК" к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 1.068.413 руб. 81 коп., стоимость горячей воды, потребленной в отсутствие договора, в размере руб. 14 коп.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в результате проверок объектов ответчика по указанным в нижеприведенной таблице адресам на наличие оснований потребления энергоресурсов, были выявлены факты потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договоров и самовольным пользованием горячей воды, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, определены период, количество и стоимость тепловой энергии/горячей воды:
Адрес объекта в г. Москва: № и дата акта: период: кол-во ТЭ: кол-во ГВ: стоимос
ть:
ул. 1К адырова, д. 4, корп.
07-777/25-БДП от
20.11.2024-
40,506
2 545,368
823
1
07.04.2025
07.04.2025
001,71
ул. 2С кобелевская, д. 1А
07-778/25-БДП от
07.04.2025
18.12.2024-07.04.2025
6,686
21
510,11
ул. З3н аменские Садки, д.
7, корп. 1
07-1060/25-БДП
от 30.04.2025
14.12.2023-17.01.2024
8,093
26
036,70
г. З4е леноград, корп. 435
10-848/25-БДП от
15.04.2025
16.01.2025-15.04.2025
79,798
256 725,18
г. З5е леноград, корп. 456
10-849/25-БДП от
15.04.2025
16.01.2025-15.04.2025
7,059
22
710,12
г6. Зеленоград, пр-т
Генерала ФИО2, д. 28
10-953/25-БДП от
23.04.2025
24.01.2025-23.04.2025
7,236
18
590,47
г. 7З еленоград, к. 2010
10-1041/25-БДП
от 30.04.2025
31.01.2025-30.04.2025
3,050
9 812,41
г. 8З еленоград, к. 2043
10-1042/25-БДП
от 30.04.2025
31.01.2025-30.04.2025
4,638
14
921,31
Количество тепловой энергии, полученной ответчиком в результате бездоговорного потребления, составило 157,066 Гкал, а ее стоимость 712 275,87 руб.
Количество горячей воды составило: 2 545,368 м3, а ее стоимость 481 032,14 руб. Общая стоимость энергоресурсов составила: 1 193 308,01 руб.
В целях оплаты тепловой энергии/ горячей воды, в адрес ответчика были направлены требования об оплате (по каждому акту), с приложением расчета объема потребленной тепловой энергии/горячей воды и счета на оплату.
Суммы, указанные в направленных требованиях и счетах, ответчиком не оплачены.
В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности истец произвел расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, размер которых составил: 1 068 413,81руб. (712 275,87 руб. * 1,5)
С учетом стоимости горячей воды сумма иска составила: 1 549 445,95 руб. (1 068 413,81 руб. + 481 032,14 руб.)
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "МОЭК" с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.
В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.
Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.
Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь в арбитражный суд, истец в качестве доказательств права требования представил выписки из ЕГРН.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 1.068.413 руб. 81 коп., стоимость горячей воды, потребленной в отсутствие договора, в размере 481.032 руб. 14 коп.
Указанная правовая позиция подтверждается в том числе выводами судов по делам №№ А40-14047/25, А40-108771/21, А40-196073/21, А40-36968/24, А40-29860/22, А40-224161/22, А40-66494/25, А40-302325/24, А40-171257/24, А40-41254/24, А40-66494/25, А40-302325/24, А40-29860/22, А40-171257/24, А40-112228/24, А40-41254/24, А40-112228/24.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами по делам №№ А40-14047/25, А40-108771/21, А40-196073/21, А40-36968/24, А40-29860/22, А40-
224161/22, А40-66494/25, А40-302325/24, А40-171257/24, А40-41254/24, А40-66494/25, А40-302325/24, А40-29860/22, А40-171257/24, А40-112228/24, А40-41254/24, А40-112228/24 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТВА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ПАО "МОЭК" убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 1.068.413 (один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 81 коп., стоимость горячей воды, потребленной в отсутствие договора, в размере 481.032 (четыреста восемьдесят одна тысяча тридцать два) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71.483 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: О.Н. Жура