АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-9532/2025
г. Нижний Новгород 03 июня 2025 года
Резолютивная часть решения от 28 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-202),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СК АСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 18 851 405,86 руб.,
в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК АСТ» о взыскании 18 851 405,86 руб. задолженности по агентскому договору №2 от 02.04.2019.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 с 20.07.2017 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Между ИП ФИО1 (агент) и ООО «СК АСТ» (принципал) заключен агентский договор №2 от 02.04.2019, по условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала осуществлять действия, фактические и юридические, целью которых является: поиск и ведение, от имени заказчика, переговоров с потенциальными контрагентами (подпункт 1.1.1); заключение сделок на основании выданных заказчиком доверенностей, на условиях, согласованных с заказчиком. Целью настоящего договора является комплекс услуг, оказываемых агентом, результатом которых будет являться заключение принципалом одной или нескольких сделок, на условиях предварительно согласованных с принципалом, предметом которых будет являться выполнение принципалом направленных на выполнение принципалом строительно-монтажных работ (подпункт 1.1.2) (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора исполнение, а также контроль за исполнением заключенных сделок не являются предметом настоящего договора, если иное не согласовано дополнительно. Услуги агента являются оказанными в момент передачи принципалу заключенных договоров.
В силу пункта 2.3 договора расходы, связанные с исполнением настоящего договора, если не согласовано иное, являются затратами агента. Расходы, связанные с исполнением настоящего договора, могут быть компенсированы при соблюдении следующих условий: взаимосвязанные расходы превышают сумму в 10 000,00 руб.; состав расходов предварительно согласован с принципалом; в результате несения данных расходов агент заключил сделку, на условиях предварительно согласованных с принципалом.
Услуги сдаются агентом принципалу в следующем порядке: сдаче подлежат услуги, которые привели к заключению сделки, на условиях предварительно согласованных с принципалом; сдаче подлежат услуги по каждой заключенной агентом сделке; сдача услуг осуществляется путем представления агентом отчета с приложением к нему оригиналов подписанных с контрагентами документов, а также приложений к ним; отчет агента предоставляется в свободной форме, однако должен содержат сведения о заключенной сделке, расчет вознаграждения, расчет расходов, подлежащих компенсации, с приложением оправдательных документов; одновременно с отчетом агент предоставляет: акт оказанных услуг -2 экз., счет - 1 экз. (пункт 2.5 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора за оказываемые по настоящему договору агентом принципалу услуги принципал выплачивает агенту следующее вознаграждение: 5% от цены договора заключенного агентом.
Срок выплаты агентского вознаграждения - 30 календарных дней с момента подписания принципалом соответствующего акта оказанных услуг (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.3 договора компенсация расходов, связанных с исполнением настоящего договора, осуществляется одновременно с оплатой услуг по соответствующему акту.
Агент в силу взятых на себя обязательств оказал ответчику услуги на общую сумму 34 736 203,76 руб., что подтверждается подписанными двухсторонними актами об оказании услуг.
Однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.
По расчету истца задолженность ответчика составила 18 851 405,86 руб. (за 2021 год – 2 613 444,64 руб., за 2022 год – 10 257 192,60 руб., за 2023 год – 6 041 977,49 руб.). Указанная сумма также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2024 года.
Истец претензией предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 18 851 405,86 руб., однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу абзаца 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Надлежащие исполнение истцом договорных обязательств подтверждается материалами дела.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору №2 от 02.04.2019 ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в порядке 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 18 851 405,86 руб. долга, 413 514,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина