Решение по делу № А07-19921/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-19921/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Газпром газораспределение Уфа», истец) к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «АК ВНЗМ», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2; о взыскании 196 руб. 43 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО3, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «АК ВНЗМ» о взыскании 2 831 руб. 28 коп. долга, 196 руб. 43 коп. неустойки.

Определением от 30.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик, несмотря на требования суда, отзыв не представил.

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2.

От временного управляющего ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2 через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому вопрос принятия решения оставляет на усмотрение суда по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца в материалы дела неоднократно поступали уточнения исковых требований, согласно последнему просит взыскать с ответчика 196 руб. 43 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушан представитель истца, исковые требования поддержал.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 29.11.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) и обществом «АК ВНЗМ» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования N 7-49002-03-02 (СМФ-2) (далее - договор), по условиям которого исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования заказчика согласно приложению N 1. Границы обслуживания устанавливаются согласно приложению N 2.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекту определяется путем составления исполнителем расчетов (приложение N 1) согласно Прейскуранту на услуги исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем. Годовая стоимость работ по договору составляет 2 089руб. 52 коп. в том числе НДС 348 руб. 25 коп.

В силу пункта 4.2 договора оплата выполненных работ производится согласно счету после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Согласно пункту 6.3 договора за задержку оплаты, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту, указаны объекты заказчика, их характеристики и адреса.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования по договору в ноябре 2021 г., декабре 2021 г., марте 2022 г., апреле 2022 г., мае 2022 г., июне 2022 г., июле 2022 г., августе 2022 г., сентябре 2022 г., октябре 2022 г., ноябре 2022 г., декабре 2022 г., феврале 2023 г., марте 2023 г., апреле 2023 на сумму 2 831 руб. 28 коп. истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты приемки выполненных работ № 7-49002-03-02/03/1121/4478 от 30.11.2021 на сумму 85 руб. 34 коп, № 7-49002-03-02/03/1221/5420 от 31.12.2021 на сумму 85 руб. 34 коп., № 7-49002-03-02/03/0322/1626 от 31.03.2022 на сумму 344 руб. 37 коп., № 7-49002-03-02/03/0422/425 от 30.04.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/0522/1599 от 31.05.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/0622/2388 от 30.06.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/0722/3335 от 31.07.2022 на сумму 826 руб. 83 коп., № 7-49002-03-02/03/0822/4685 от 31.08.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/0922/5660 от 30.09.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/1022/7960 от 31.10.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/1122/9269 от 30.11.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/1222/10668 от 31.12.2022 на сумму 114 руб. 79 коп., № 7-49002-03-02/03/0223/6295 от 28.02.2023 на сумму 285 руб. 54 коп., № 7-49002-03-02/03/0323/7099 от 31.03.2023 на сумму 142 руб. 77 коп., № 7-49002-03-02/03/0423/7794 от 30.04.2023 на сумму 142 руб. 77 коп.

Ссылаясь на нарушение обществом «АК ВНЗМ» обязательств по оплате услуг по договору, общество "Газпром газораспределение Уфа" направило в его адрес претензии с требованиями уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора N 7-49002-03-02 (СМФ-2), суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 831 руб. 28 коп. в связи с тем, что ответчиком была погашена сумма долга.

Суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с просрочкой оплаты долга истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 196 руб. 43 коп. за периоды с 11.12.2021 по 19.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%.

По расчету истца размер пени за период с 11.12.2021 по 19.06.2023 с применением ключевой ставки 7,5% составил 196 руб. 43 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 196 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" от исковых требований о взыскании 2 831 руб. 28 коп. долга.

Производство по делу в части требований о взыскании 2 831 руб. 28 коп. долга, прекратить.

В остальной части требования публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 руб. 43 коп. неустойки, 2 000 расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова