Решение по делу № А33-34155/2022 от 19.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года Дело № А33-34155/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.11.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.11.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной

ответственностью «Гребнев» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бородино

Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гребнев» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Бородино Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН

2460087269, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне ООО «Гребнев»:

- ФИО1 (г. Бородино Красноярского края),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от

02.06.2025 № 66-2025, личность удостоверена паспортом,

от АО «КрасЭко»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025 № 96,

личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета» (после переименования – ООО «Гребнев», далее также ООО «Планета», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с первоначальным иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик по первоначальному иску) об обязании в течение десяти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 07.02.2022 по 08.08.2022 на основании акта № 3 от 09.08.2022 о неучетном

потреблении электрической энергии потребителями (юридическими лицами), уменьшив ее стоимость на 2 256 978,58 руб. (с учетом поступившего 20.02.2023 уточнения).

Определением от 27.02.2023, после оставления без движения, первоначальный иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 27.02.2023, после оставления без движения, судом принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском поступившее 02.02.2023 встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Планета» о взыскании 2 256 978,58 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 07.02.2022 за 08.08.2022.

В судебном заседании 12.07.2023 судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Планета» на общество с ограниченной ответственностью «Гребнев» (далее – ООО «Гребнев»).

Определением от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ООО «Гребнев» судом привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Ответчик и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (22.10.2025), так и после (05.11.2025) не явились, представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании настаивала на встречном иске в полном объеме, первоначальный иск не признала.

Представитель АО «КрасЭКо» в судебном заседании поддержала позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу.

Ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении встречного искового заявления до 2 256 978,58 руб. долга за безучетное потребление электрической энергии за период с 07.02.2022 по 08.08.2022, 986 048,86 руб. неустойки за период с 20.12.2022 по 28.06.2024 истцом по встречному иску не поддержано, в связи с чем не рассматривается судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2013 ПАО «Красноярскэнергосбыт» получена заявка ООО «Планета» в лице генерального директора ФИО1 от 30.04.2013 о направлении проекта договора и технических условий на технологическое присоединение энергопринимающего устройства: нежилого здания, расположенного по адресу: <...> зд. 43.

29.05.2013 АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ООО «Планета» (заявитель) заключен договор № 1163-22/13-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно пункту 2 которого, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания по адресу: Красноярский край,

<...> зд. 43 (лит В8); максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90,0 кВт (пункт 1).

06.08.2013 ПАО «Красноярскэнергосбыт» (до изменения организационно-правовой формы ОАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ООО «Планета» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 2659 (абонент № <***>) (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими

лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объектом энергоснабжения, согласно приложению № 3 к договору, является нежилое здание по адресу: <...> зд. 43, режим работы: 12 часов в день, 7 дней в неделю.

Счетчик ЦЭ 6803 ВШ/1 5-60 А, № 010751066002454 установлен в ЩУ-0,4 кВ в нежилом здании.

Приложением № 5 к договору является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между заявителем и сетевой организацией по договору на технологическое присоединение от 18.07.2013 № 1164-22/13-ТП, подписанный АО «КрасЭКо» и ООО «Планета» в лице генерального директора ФИО1 в отношении электрических сетей объекта: нежилое здание по адресу: <...> зд. 43. На балансовой принадлежности ООО «Планета» находится: отходящая КЛ-0,38 кВ, СИП 4*16 мм² L-0,350 км от РУ-0,4 кВ ТП 7-14-42(2*400кВА) до ВРУ-0,4 кВ, щит учета и оборудование, подключенное от щита учета.

Границей раздела балансовой принадлежности между АО «КрасЭКо» и ООО «Планета» в лице генерального директора ФИО1 является контакт присоединения отходящего кабеля КЛ-0,38 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 7-14-42(2*400кВА) по адресу: <...> зд. 43.

В соответствии с однолинейной схемой электроснабжения нежилого здания по адресу:

<...> зд. 43 ООО «Планета» ФИО1 (приложение № 7 к договору), на объекте потребителя установлен ПУ ЦЭ 6803ВШ/1, № 010751066002454.

Согласно акту приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) от 07.11.2013 № 1, выполнен допуск прибора учета в отношении потребителя ООО «Планета» - нежилое здание по адресу: <...>, после его замены в связи с выходом из строя, взамен счетчика ЦЭ6803ВШ № 010751066002454, установлен счетчик ЦЭ 6803ВШ № 009130064001228.

08.11.2013 ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Планета» подписано дополнение к договору, в соответствии с которым включен объект: нежилое здание лит. В8, расположенное по адресу: <...> зд. 43, ПУ ЦЭ6803ВШ, № 009072065000101, установлен в ВРУ-0,4 кВ в нежилом здании.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) от 18.11.2013 № 27, ООО «Планета» (нежилое здание по адресу: <...> зд. 43 (лит.В8), номер договора 2659 от 08.11.2013, код субабонента <***>, допущен в эксплуатацию после подключения точки учета в соответствии с техническими условиями от 29.05.2013 № 1163-22/13 ПУ ЦЭ 6803ВМ, заводской № 009072065000101.

Акт проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 11.01.2016 № 1, согласно которому на объекте потребителя ООО «Планета» - нежилое здание по адресу: <...> (лит.В8), договор № <***> сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО1, по заявке потребителя, после замены прибора учета, установленного во ВРУ-0,4 кВ, установлен ПУ ЦЭ6803В № 092079770, вместо демонтированного ЦЭ 6803В № 009072065000101.

Технические условия на осуществление электроснабжения по ранее выданным и выполненным техническим условиям на технологическое присоединение к электрической сети в связи со сменой владельца энергопринимающего устройства от 25.04.2018 № 294 выданы ООО «Планета» на подключение к электрическим сетям объекта: нежилое здание по адресу: <...>:

- максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств заявителя 80 кВт;

- присоединение осуществлено на основании технических условий;

- присоединение осуществлено (источник питания, точка присоединения): Ф.7-14, РУ-0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ № 7-14-42.

Согласно пункту 1 акта об осуществлении технологического присоединения от 07.07.2018 № 294, сетевая организация оказала заявителю (ООО «Планета») услугу по переоформлению документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств заявителя. Присоединение к электрической сети осуществлено на основании технических условий № 1149-22/11-ТП от 27.06.2011 и договора на электроснабжение от 10.10.2011 № 2075. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <...>.

Перечень точек присоединения: источник питания – ПС 110/6 кВ № 57 «Жилпоселок» Ф 7-14 ТП 6/0,4 кВ № 7-14-42 РУ-0,4 кВ.

Описание точки присоединения: зажимы присоединения к автоматическому выключателю в РУ-0,4 кВ от ТП № 7-14-42.

Соглашением от 03.08.2018 стороны внесли изменения в договор энергоснабжения, а именно, в номер договора: № <***> от 06.08.2013; приложение 1 договора дополнено объектом: нежилое здание по адресу: <...>, кад. № 24:45:0106004:105, площадь 301,1 кв.м, счетчик Меркурий 230 АR-03R, № 22046556.

Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии (трехфазные системы учета) от 10.09.2018 № 3 (договор, № л/с: <***>), сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ООО «Планета» - генерального директора

ФИО1 по заявке последнего проведена внеплановая проверка прибора учета (далее - ПУ) ЦЭ6803В Ш М7 Р31, заводской № 124486176, установленного взамен демонтированного ПУ ЦЭ6803 В Ш М7 Р32, заводской № 092069770 на объекте: нежилое здание по адресу:

<...>. Измерительный комплекс опломбирован и допущен в эксплуатацию после замены электросчетчика, в связи с неисправностью.

В соответствии с актом проверки измерительного комплекса электрической энергии от 08.10.2020 № 3-Г, сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ООО «Планета» генерального директора ФИО1 на объекте: нежилое здание по адресу:

<...>, по заявке потребителя, проведена проверка расчетного ПУ ЦЭ6803В Ш М7 Р32, заводской № 009130064001228, по результатам которой нарушений не выявлено.

12.10.2021 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя ООО «Планета» ФИО4 на объекте: нежилое здание по адресу: <...> проведена плановая инструментальная проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ7 Р31

№ 124486176, по результатам которой ПУ признан пригодным, соответствующим требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует.

01.08.2022 посредством телефонограммы директор ООО «Планета» ФИО1 уведомлен о проведении 09.08.2022 проверки объекта по адресу: <...> (ПУ № 124486176). Телефонограмма передана инспектором ФИО5, принята директором ООО «Планета» ФИО1 в 16 час. 14 мин. 01.08.2022.

09.08.2022 сотрудниками сетевой организации на объекте потребителя ООО «Планета» - нежилом здании по адресу: <...> ( № договора, л/с № <***>), в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена плановая инструментальная проверка прибора учета (измерительного комплекса) ЦЭ6803ВМ7 Р31 в ходе которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, прибор учета № 124486176 признан утраченным (акт от 09.08.2022 № 2). Представитель потребителя от подписи акта отказался, имеется отметка о получении последним копии акта 12.08.2022.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 09.08.2022 № 3, составленным сетевой организацией АО «КрасЭКо» в присутствии представителя потребителя ООО «Планета» ФИО4, в отношении объекта – нежилое здание по адресу: <...>, при проведении инструментальной проверки погрешность прибора учета ЦЭ6803ВМ7 Р31 составила – 23,3%,

что не соответствует для данного типа прибора учета. Прибор учета № 124486176 снят для проведения независимой экспертизы, упакован в полиэтиленовый пакет, опломбированный пломбами № Е 190045630, № Е 190045633; № Е 190045634. Проведена замена измерительного комплекса. Дата предыдущей проверки 12.10.2021. Представитель потребителя от подписи отказался; акт получен 12.08.2022.

Сотрудником сетевой организации в присутствии представителя потребителя ООО «Планета» ФИО4 составлен акт приема-передачи прибора учета (измерительных трансформаторов) на экспертизу от 09.08.2022 № 4, согласно которому, ПУ ЦЭ6803В

№ 124486176 упакован в полиэтиленовый пакет, опломбирован пломбами № Е 190045630,

№ Е 190045633; № Е 190045634. Представитель потребителя от подписи отказался; акт получен 12.08.2022.

Согласно заключению эксперта от 20.10.2022 № 467/07, проведенной на основании заявки АО «КрасЭКо» от 30.08.2022 № 157:

- на момент проведения экспертизы, следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика ЦЭ6803В № 124486176 пломбой поверителя не выявлено, однако, корпус электросчетчика несанкционированно вскрывался без нарушения целостности его опломбирования путем извлечения левой нижней и верхней правой резьбовых втулок из посадочного места вместе с пломбировочными винтами и установленных на них пломбами;

- оттиск клейма поверителя на теле свинцовой пломбы схож по нечертанию знаков с оттисками клейм АО «Концерн Энергомера»;

- на момент проведения экспертизы выявлено, что внутри счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 124486176 кустарным способом установлено не предусмотренное заводской конструкцией электросчетчика электронное устройство – приемник сигналов дистанционного управления с функцией отключения счетного механизма от электрической схемы электросчетчика;

- следов воздействия на элементы счетного механизма электросчетчика не выявлено;

- на момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В

№ 124486176 работает в заявленном производителем классе точности, но не может быть использован по своему функциональному назначению по причине наличия вмешательства в электрическую схему электросчетчика.

Полагая, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 09.08.2022 № 3 составлен с нарушением требований действующего законодательства, не подтверждает факт безучетного потребления, ООО «Гребнев» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании осуществить перерасчет.

В свою очередь неисполнение обязательства по оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд со встречным иском о взыскании долга.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442) и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ № «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442, в действовавшей в спорный период редакции, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

В пункте 178 Основных положений № 442 установлены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Ссылаясь на то, что нежилое здание по адресу: <...> на дату проведения проверки принадлежало физическому лицу – ФИО1, который не был уведомлен сетевой организацией, проверка проведена не на объекте потребителя, ООО «Гребнев» настаивает на составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии от 09.08.2022 № 3 с нарушением требований действующего законодательства.

Как установлено судом, сетевая организация 01.08.2022 посредством телефонограммы уведомила уполномоченного представителя потребителя (директора общества) о планируемой 09.08.2022 проверке объекта по адресу: <...> (ПУ № 124486176).

Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован надлежащим лицом – сетевой организацией АО «КрасЭКо».

При проведении проверки 09.02.2022 велась фото-, видеофиксация, результаты которой имеются в материалах дела.

Доступ к прибору учета № 124486176 обеспечен ФИО4, с участием которого, как представителя ООО «Планета», 12.10.2021 сотрудниками сетевой организации проведена плановая инструментальная проверка спорного прибора учета, по результатам которой ПУ признан пригодным, соответствующим требованиям нормативно-технической документации.

То обстоятельство, что ФИО4 являлся работником ООО «Планета» (в настоящее время ООО «Гребнев») потребителем не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Гребнев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является ФИО1; юридическим адресом общества является: 663980, <...> зд. 43. ФИО1 как физическое лицо привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Как установлено судом, между сторонами имеются разногласия относительно адреса объекта. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.08.2022 № 3, в качестве адреса объекта указано нежилое здание по ул. Ленина, 43, г. Бородино. Истец по первоначальному иску настаивает на том, что 09.08.2022 проверка проведена на другом объекте, расположенном по адресу: <...>.

Судом исследованы имеющиеся в материалах дела документы, представленные как сторонами, так и во исполнение определений (запросов) суда.

Так, 07.04.2016 по договору купли-продажи ООО «Планета» продало, а ФИО1 приобрел в собственность:

- земельный участок с кадастровым номером 24:45:0106004:91, общей площадью 884 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания торгового назначения, расположенный по адресу: <...> и расположенное на нем одноэтажное нежилое здание общей площадью 407,4 кв.м с кадастровым номером 24:45:0106004:104, расположенное по адресу: <...> зд. 43в (пункт 1.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.04.2016, на основании договора купли-продажи от 07.04.2016 право собственности на нежилое здание площадью 407,4 кв.м (кадастровый, условный номер 24:45:0106004:104) по адресу: Красноярский край,

<...> зд. 43в зарегистрировано за ФИО1

Из выписок из ЕГРН по состоянию на 08.12.2018 и на 12.01.2024 следует, что нежилое здание по адресу: <...> зд. 43в (кадастровый номер 24:45:0106004:104, условный номер 24:45:000000:00553, площадью 399,7 м²) с 18.04.2016 находится в собственности ФИО1

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи от 14.03.2018 между

ФИО6 (продавец) и ООО «Планета» (покупатель), продавец продал, а покупатель приобрел в собственность имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 24:45:0106004:86 общей площадью 497 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации магазина, расположенный по адресу: Россия, <...>;

- нежилое 1-этажное здание с кадастровым номером 24:45:0106004:105, общей площадью 301,1 кв.м, условный номер 24:45:000000:00553, расположенное по адресу: <...> зд. 43;

- нежилое 1-этажное помещение с кадастровым номером 24:45:0000000:4128, общей площадью 397,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> зд. 43, пом. 1.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 25.06.2018 следует, что нежилое здание по адресу: <...> (кадастровый номер 24:45:0106004:105, условный номер 24:45:000000:00553, площадью 301,1 м²) с 21.03.2018 находится в собственности ООО «Планета».

В то же время ООО «Гребнев» принадлежат:

- нежилое по ул. Ленина, 43, пом. 1, кадастровый № 24:45:0000000:4128, площадью 397,7 кв.м, в собственности с 21.03.2018 по 07.09.2023;

- земельный участок по ул. Ленина, кадастровый номер 24:45:0106004:103, в собственности с 11.03.2014 по 07.09.2023;

- нежилое по ул. Ленина, 43в, кадастровый № 24:45:0106004:104, площадью 399,7 кв.м, в собственности с 05.10.2012 по 18.04.2016;

- нежилое по ул. Ленина, 43, кадастровый номер 24:45:0106004:105, площадью 301,1 кв.м, в собственности с 21.03.2018 по 06.09.2023;

- нежилое по ул. Ленина, 43, кадастровый номер 24:45:0106004:106, площадью 77 кв.м, в собственности с 11.03.2014 по 07.09.2023;

- земельный участок по ул. Ленина, кадастровый номер 24:45:0106004:86, в собственности с 21.03.2018 до 06.09.2023;

- земельный участок по ул. Ленина, кадастровый номер 24:45:0106004:88, в собственности с 21.03.2018 до 06.09.2023;

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, в собственности с 26.09.2014 по 18.04.2016.

27.08.2025 администрацией города Бородино Красноярского края в материалы дела представлено постановление от 09.10.2015 № 940 «О внесении изменений в адресное хозяйство на нежилое здание», согласно которому внесены изменения в адресное хозяйство на одноэтажное нежилое здание (литер В8), общей площадью 407,4 кв.м. кадастровый номер 24:45:0106004:104, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край,

<...> зд. 43, по факту:

- Россия, <...> зд. 43в.

В соответствии с данными кадастровой карты, нежилое строение по адресу: г. Бородино, зд. 43 фактически представляет собой два здания (зд. 43 и зд. 43в). Здание 43в является отдельным, изолированным, при этом объединено со зданием 43 сквозным проходом, имеется навесная крыша, стена между зданиями отсутствует; прибор учета № 124486176 установлен на границе между зданиями.

Сведения об изменении месторасположения измерительного комплекса с момента установки (2013 год) и до настоящего времени, включая дату спорной проверки, в материалах дела отсутствуют.

Из пояснений АО «КрасЭКо» следует, что лицевая часть здания со стороны ул. Ленина, через вход которой (крайний справа) осуществлен доступ проверяющих к прибору учета, имеет адрес: ул. Ленина, зд. 43 и не относится к зданию по ул. Ленина, зд. 43в (инвентаризационный литер В 8). ООО «Гребнев» указанное не оспорено.

Согласно видеозаписи проверки, представитель ООО «Гребнев» ФИО4 ведет инспекторов сетевой организации слева направо вдоль рынка к правому крайнему входу в здание, обеспечив доступ к спорному прибору учета, установленного на границе зданий 43 и 43в по ул. Ленина, г. Бородино. При этом наличие каких-либо табличек с указанием адреса отсутствует, сам представитель потребителя в ходе проверки об изменении адреса объекта не заявлял.

Суд также учитывает, что ФИО1 как генеральный директор ООО «Планета», впоследствии ООО «Гребнев» и как физическое лицо об изменении адреса (местонахождения) спорного объекта на основании постановления администрации города Бородино Красноярского края от 09.10.2015 № 940 ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации не сообщал.

Поскольку изменения в договоры технологического присоединения № 1163-22/13-ТП, № 1164-22/13-ТП после 2013 года не вносились, схема присоединения со стороны сетевой организации не менялась, место установки прибора учета не изменялась, учитывая отсутствие постановления администрации города Бородино Красноярского края от 09.10.2015 № 940 в свободном доступе, арбитражный суд соглашается с доводами АО «КрасЭКо» об отсутствии на момент проверки у сетевой организации данных об изменении адреса объекта.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение сетевой организацией руководителя ООО «Гребнев» о предстоящей проверке, а также то обстоятельство, что уполномоченный представитель общества ФИО4 имел доступ к прибору учета электрической энергии ООО «Гребнев» и в ходе проверки провел сотрудников сетевой организации именно до места установки спорного прибора учета, кроме этого ФИО4, как представитель общества ранее (12.10.2021) участвовал в проверке узла учета, суд приходит к выводу, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ, у сетевой организации не было оснований сомневаться в том, что ПУ № 124486176 расположен в здании потребителя. Судом также установлено в ходе рассмотрения дела, что потребитель не извещал ни гарантирующего поставщика, ни сетевую организацию об изменении адреса объекта.

Арбитражный суд учитывает, что ООО «Гребнев» не отрицает факт принадлежности ему прибора учета № 124486176, в отношении которого составлен акт о безучетном потреблении от 12.08.2022 № 3 и выявлении сотрудниками сетевой организации нарушения именно на данном приборе учета.

Номер прибора учета является его индивидуализирующей характеристикой, что позволяет однозначно установить место безучетного потребления и лицо, которому этот прибор учета принадлежит.

Суд также отмечает, что представитель ООО «Гребнев», присутствующий при проведении проверки и составлении акта, мог указать проверяющим на некорректный адрес, либо об его изменении, однако этого сделано не было.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Доводы ООО «Гребнев» о не уведомлении о проведении проверки опровергаются материалами дела (телефонограммой). Доказательств обратного последним в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО1, как физическое лицо, собственник здания по ул. Ленина, 43в, одновременно является генеральным директором ООО «Гребнев» (до переименования ООО «Планета»), юридическим адресом которого является Ленина, 43.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 09.08.2022 № 3 составлен в соответствии с требованиями действовавшего в спорный период законодательства, является надлежащим доказательством по делу, соответствующим критериям допустимости.

Таким образом, вопреки доводам истца по первоначальному иску, неверное указание в акте адреса юридического лица не является нарушением в составлении акта, поскольку такая информация не влечет юридических последствий для юридического лица (физического лица), располагающегося в здании по ул. Ленина, 43в.

Согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, спорный прибор учета введен в эксплуатацию 10.09.2018 и допущен в качестве расчетного, в ходе последующей поверки по акту 12.10.2021 замечаний к системе учета не имелось.

В ходе проверки работы прибора учета и состояния схемы учета на объекте потребителя 09.08.2022 установлено, что погрешность прибора учета составила 23,3%, что не соответствует паспорту для данного типа прибора учета, прибор учета демонтирован,

упакован в пакет и передан на экспертизу, составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от указанной даты.

По результатам экспертизы, проведенной ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 20.10.2022

№ 467/07, установлено, что внутри счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 124486176 кустарным способом установлено не предусмотренное заводской конструкцией электросчетчика электронное устройство – приемник сигналов дистанционного управления с функцией отключения счетного механизма от электрической схемы электросчетчика. На момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии работает в заявленном производителем классе точности, но не может быть использован по своему функциональному назначению по причине наличия вмешательства в электрическую схему электросчетчика.

Доводы ООО «Гребнев» о том, что потребителя на экспертизу не приглашали, судом отклонен как документально неподтвержденный, поскольку в материалах дела имеется письмо сетевой от 05.09.2022 в адрес потребителя о том, что экспертиза состоится в 08 час. 30 мин. 13.09.2022, после чего письмом от 14.09.2022 АО «КрасЭКо» уведомило ООО «Гребнев» том, что экспертиза состоится в 08 час. 30 мин. 12.10.2022 и фактически состоялась 12.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

При этом под эксплуатацией ПУ понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры ПУ, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

В соответствии с Основными положениями № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, своевременной замене в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета. Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, надлежащей эксплуатацией, целостности и сохранности прибора учета электрической энергии (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144- 147, 152-155 Основных положений № 442).

Таким образом, потребитель несет ответственность за правильность и достоверность учета, за состояние прибора учета, за ограничение доступа к нему посторонних лиц.

Учитывая, что единственной функцией встроенного устройства с дистанционным управлением с функцией отключения счетного механизма от электрической схемы электросчетчика является искажение данных об объеме потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что нарушения, выявленные в ходе проверки свидетельствуют о факте безучетного потребления электроэнергии, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не обеспечивает точность данных об объеме потребления электроэнергии, в связи с чем, требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными.

Также суд учитывает, что факт безучетного потребления электроэнергии ООО «Гребнев» не оспорен.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23- 16868 по делу № А19-10960/2022 разъяснено, что пунктом 187 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного

подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.

В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 09.08.2022

№ 3 за период с 07.02.2022 за 08.08.2022, исходя из расчета 24 часа в сутки, всего 4380 часов, 182,5 дня, мощности объекта – 90 кВт, составляет 394 200 кВт*ч на сумму 2 256 978,58 руб. (за вычетом ранее предъявленного к оплате объема потребления 16 335 кВт*ч).

В ходе рассмотрения спора ООО «Гребнев» методику расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии не оспорил.

Следует отметить, что потребитель изначально в судебном процессе рассматривал вопрос о заключении мирового соглашения с гарантирующим поставщиком, однако сторонами договоренность по этому вопросу не была достигнута.

Учитывая все вышеизложенное, суд признает встречные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме; первоначальные исковые требования ООО «Гребнев» удовлетворению не подлежат.

Иные доводы ООО «Гребнев» судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина за подачу первоначального иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения, составляет 6 000 руб.

ООО «Гребнев» при обращении в суд с первоначальным иском уплачено 34 674 руб. государственной пошлины платежным поручением от 27.12.2022 № 275.

Кроме того, за подачу заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, удовлетворенного определением от 30.12.2022, потребителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. платежным поручением № 281 от 27.12.2022.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб. (6 000 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера + 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер) относятся на потребителя и

распределению не подлежат; ООО «Гребнев» из федерального бюджета подлежит возврату 28 674 руб. госпошлины.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при обращении в арбитражный суд со встречным иском платежным поручением от 30.01.2023 № 5922 уплачено 34 285 руб. госпошлины.

Поскольку встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расходы по уплате госпошлины за подачу встречного иска подлежат взысканию с потребителя в пользу гарантирующего поставщика.

Как указывалось судом выше, определением от 30.12.2022 приняты предварительные обеспечительные меры по настоящему спору.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гребнев» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бородино Красноярского края) из федерального бюджета 28 674 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гребнев» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бородино Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 256 978,58 руб. долга за период с 07.02.2022 за 08.08.2022, а также 34 285 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Предварительные обеспечительные меры, принятые в рамках дела определением от 30.12.2022 (исполнительный лист ФС № ФС 039072571) в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии с 12 ч. 00 мин. 10.01.2023 года в отношении следующих точек поставки электроэнергии:

- каб. наконечники, в РУ - 0,4кВ ТП-7-14-42 <...> - полное ограничение;

- каб. наконечники, в РУ - 0,4кВ ТП-7-14-42 <...> - полное ограничение;

- каб. наконечники, в РУ- 0,4кВ TП-7-14-42 <...> л. 43 оф. В8 – полное ограничение, подлежат отмене после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём

подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина