АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 июня 2025 года
Дело № А33-37525/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2025.
В полном объёме решение изготовлено 05.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании долга, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 144 682,72 руб. долга, 10 976,47 руб. пени по договору аренды земельного участка от 26.09.2022 № 23.
Определением от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Предварительное судебное заседание по делу откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены (считаются извещенными) надлежащим образом.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №23 от 26.09.2022, по условиям которого ответчику в аренду передается земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 24:40:0010105:233, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадь 2662177 кв.м., местоположение: Красноярский край, Уярский район, в 2 км на северо-восток от д. Воронино. Срок аренды участка установлен с 10.08.2022 по 09.08.2071 (пункты 1.1, 1.2).
Размер арендной платы в год составляет 144682,72 руб. (пункт 3.1).
Арендная плата вносится не позднее 15 июня, 15 сентября текущего года согласно приложению №3 к договору (пункты 3.3, 3.4).
За нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2).
По акту приема-передачи от 26.09.2022 объект аренды передан арендатору.
По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 144682,72 руб. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024. В связи с нарушением срока оплаты ответчику начислены пени за период с 16.06.2024 по 29.11.2024 в размере 10976,47 руб.
Претензией от 30.09.2024 истец просил ответчика оплатить задолженность и пени.
Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.
Согласно пункту 18 постановления Пленума №73 судам следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи 447 ГК РФ размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов. Исходя из этого, в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.
В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:
- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;
- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;
- размер арендной платы;
- нарушение сроков внесения арендных платежей и наличие задолженности.
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, сторонами заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передал в пользование арендатору земельный участок, а арендатор обязался вносить арендную плату.
Земельный участок передан арендатору, что ответчиком не оспорено.
Размер арендной платы в год составляет 144 682,72 руб. Арендная плата вносится не позднее 15 июня, 15 сентября текущего года.
Как указал истец, у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 144682,72 руб. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024. В связи с нарушением срока оплаты ответчику начислены пени за период с 16.06.2024 по 29.11.2024 в размере 10976,47 руб.
Срок оплаты арендной платы наступил. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за спорный период либо доказательства возврата земельного участка в материалы дела не представлены.
Расчет арендной платы проверен судом и признан верным, начисление арендной платы соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Договором предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что момент начала начисления неустойки определен истцом неверно.
В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Положения указанных норм в расчете неустойки истцом не учтены – истец начисляет пеню с 15.06.2024 и 16.09.2024, в то время как данные даты выпадали на выходные дни (суббота и воскресенье), в связи с чем даты оплаты должна быть перенесена на ближайший рабочий день.
По расчету суда, с учетом размера арендной платы, срока оплаты, а также предусмотренной договором процентной ставки ответственности, срока начисления неустойки, указанного в расчете, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 10 807,80 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
72 341,36
18.06.2024
Новая задолженность на 72 341,36 руб.
72 341,36
18.06.2024
28.07.2024
41
16
72 341,36 ? 41 ? 1/300 ? 16%
1 581,86 р.
72 341,36
29.07.2024
15.09.2024
49
18
72 341,36 ? 49 ? 1/300 ? 18%
2 126,84 р.
72 341,36
16.09.2024
17.09.2024
2
19
72 341,36 ? 2 ? 1/300 ? 19%
91,63 р.
144 682,72
18.09.2024
Новая задолженность на 72 341,36 руб.
144 682,72
18.09.2024
27.10.2024
40
19
144 682,72 ? 40 ? 1/300 ? 19%
3 665,30 р.
144 682,72
28.10.2024
29.11.2024
33
21
144 682,72 ? 33 ? 1/300 ? 21%
3 342,17 р.
Сумма основного долга: 144 682,72 руб.
Сумма неустойки: 10 807,80 руб.
Ответчик доказательства оплаты задолженности и пени не представил, период начисления и произведенный истцом математический расчет не оспорил.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 12783 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 682,72 руб. долга, 10 807,80 руб. пени.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 12 769 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Тихова