РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-239170/23-110-1920

26 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения от 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, 12, ОГРН: <***>,) к федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>) о взыскании 10 762,94 руб. задолженности по договорам №580/450/В от 01.01.2012, №580/451/С от 01.01.2012,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" о взыскании 10 762,94 руб. задолженности по договорам №580/450/В от 01.01.2012, №580/451/С от 01.01.2012.

Определением суда от 27 октября 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

15 декабря 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

11 декабря 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 01.01.2012 года за №580/450/В Истец обеспечил Ответчика питьевой водой.

Согласно актам сдачи приемки выполненных услуг:

№11/1 от 30.11.2020 года сумма оказанных услуг составила 1.016,06 руб.;

№12/1 от 31.12.2020 года сумма оказанных услуг составила 1.693,44 руб.;

№01/1 от 31.01.2021 года сумма оказанных услуг составила 449,66 руб.;

№02/1 от 28.02.2021 года сумма оказанных услуг составила 428,08.;

№03/1 от 31.03.2021 года сумма оказанных услуг составила 149,29 руб.;

№04/1 от 30.04.2021 года сумма оказанных услуг составила 19,73 руб.;

№05/1 от 31.05.2021 года сумма оказанных услуг составила 60,82.;

№07/1-27 от 31.07.2021 года сумма оказанных услуг составила 112,42 руб.;

№09/1-27 от 30.09.2021 года сумма оказанных услуг составила 56,21.;

В соответствии с договором от 01.01.2012 года за № 580/451/1 Истец обеспечил прием сброшенных сточных вот ответчика.

Согласно актам сдачи приемки выполненных услуг:

№11/2 от 30.11.2020 года сумма оказанных услуг составила 1.488,52 руб.;

№12/2 от 31.12.2020 года сумма оказанных услуг составила 1.676,48 руб.;

№01/2 от 31.01.2021 года сумма оказанных услуг составила 773,60 руб.;

№02/2 от 28.02.2021 года сумма оказанных услуг составила 910,51.;

№03/2 от 31.03.2021 года сумма оказанных услуг составила 1.142,39 руб.;

№04/2 от 30.04.2021 года сумма оказанных услуг составила 341,90 руб.;

№05/2 от 31.05.2021 года сумма оказанных услуг составила 316,50.;

№07/2-24 от 31.07.2021 года сумма оказанных услуг составила 84,89 руб.;

№09/2-24 от 30.09.2021 года сумма оказанных услуг составила 42,44.;

На оплату оказанных услуг Ответчику были выставлены счета:

-счет 0150-1527 от 30.11.2020 на сумму 1 016.06 руб.:

-счет 0150-1579 от 30.11.2020 на сумму 1 488.52 руб.;

-счет 0150-1796 от 31.12.2020 на сумму 1 693.44 руб.;

-счет 0150-1827 от 31.12.2020 на сумму 1 676,48 руб.;

-счет 0150-31 от 31.01.2021 на сумму 773.60 руб.;

-счет 0150-58 от 31.01.2021 на сумму 449,66 руб.;

-счет 0150-136 от 28.02.2021 на сумму 910.51 руб.;

-счет 0150-195 от 28.02.2021 на сумму 428.08 руб.;

-счет 0150-239 от 31.03.2021 на сумму 149.29 руб.;

-счет 0150-309 от 31.03.2021 на сумму 1 142,39 руб.;

-счет 0150-473 от 30.04.2021 на сумму 19,73 руб.;

-счет 0150-532 от 30.04.2021 на сумму 341,90 руб.;

-счет 0150-594 от 31.05.2021 на сумму 316,50 руб.;

-счет 0150-641 от 31.05.2021 на сумму 60.82 руб.;

-счет 0150-1000 от 31.07.2021 на сумму 84.89 руб.;

-счет 0150-1030 от 31.07.2021 на сумму 112,42 руб.;

-счет 0150-1189 от 30.09.2021 на сумму 56.21 руб.;

-счет 0150-1249 от 30.09.2021 на сумму 42,44 руб.

Итого: 10,762,94 руб.

Сумма долга за оказанные услуги по договорам составляем 10 762,94 руб.

Согласно п.4.3 договоров оплата услуг производится в течение 10-ти банковских дней со дня выставления счета.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Доводы , изложенные в отзыве , не могут являться основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ОГРН: <***>) 10 762 руб. 94 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко