Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 ноября 2023г. Дело № А76-21533/2023
Резолютивная часть объявлена – 09.11.2023г.
Решение в полном объеме изготовлено – 14.11.2023г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марининой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙЗ» , ОГРН <***>
о признании расторгнутым договора на поставку офисной бумаги для нужд филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Челябинской области № 1367-ЗК/11-22 от 05 декабря 2022 года.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности №04д от 20.04.2023 г., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Истец, государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «РАЙЗ», в котором просит признать расторгнутым договор на поставку офисной бумаги для нужд филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Челябинской области № 1367-ЗК/11-22 от 05 декабря 2022 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара (офисная бумага) по договору № 1367-ЗК/11-22 от 05.12.2022г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между ФГУП «Охрана Росгвардии (Заказчик) и ООО «РАЙЗ» (Поставщик) заключен договор поставки № 1367-ЗК/11-22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику в обусловленные настоящим договором сроки, производимую или закупаемую им бумагу формата А3 и А4 для офисной техники, в количестве, качестве, ассортименту и по номенклатуре, согласно спецификации, а Заказчик принять и оплатить товар по цене, указанной в п. 2.1 договора, поставленный надлежащим образом, в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1 договора).
Товар поставляется по Заявке Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты получения Заявки Поставщиком (п.1.2 договора).
Согласно п.4.1 договора Товар доставляется и отгружается Заказчику по рабочим дням по адресу: <...>, силами и средствами Поставщика или с привлечением сил и средств третьих лиц за счет Поставщика, в срок, указанный в п. 1.2. настоящего Договора.
В соответствии с п. 4.5 договора, поставка товара осуществляется партиями по заявке Заказчика не чаще одного раза в квартал в течение срока действия Договора. Количество заявок Заказчика – не более 4 заявок.
Заявки оформляются в письменной форме и направляются Поставщику любыми средствами связи, включая факсимильную связь и электронную почту или передаются лично представителю Поставщика.
Срок поставки товара в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения заявки Заказчика Поставщиком (п.4.7 договора).
Не менее чем за два рабочих дня до дня планируемой поставки Товара Поставщик информирует Заказчика о планируемых дате и времени поставки Товара. Время поставки товара в рабочие дни с понедельника по четверг с 09 ч. 00 мин. до 14 ч.00 мин., в пятницу с 09 ч. 00 мин. до 13 ч.00 мин по местному времени.
В соответствии с п.10.2 договора, расторжение договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения настоящего Договора в соответствии с гражданским законодательством.
Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.
Все споры и разногласия, разрешаются путем переговоров в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п.11.3 договора).
В соответствии с условиями договора, поставка товара, согласно техническому заданию, осуществляется 1 (раз) в квартал по заявке Заказчика, количество заявок Заказчика - не более 4 (четырех) заявок. Заявки оформляются в письменной форме и направляются Поставщику любыми средствами связи, включая факсимильную связь и электронную почту или передаются лично представителю Поставщика. Поставка товара Поставщиком осуществляется в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты получения заявки Поставщиком. Поставщик уведомляет Заказчика о готовности поставить Товар за 2 (Два) рабочих дня до начала поставки, поставка Товара осуществляется в рабочие дни с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в пятницу с 09 часов 00 минут, до 13 часов 00 минут по местному времени.
Истец указывает, первая поставка товара была осуществлена Ответчиком 06 марта 2023 года на общую сумму 204 000 рублей.
24 мая 2023 года Истцом в адрес Поставщика была направлена письменная заявка Заказчика на поставку 750 пачек офисной бумаги на второй квартал 2023 года на общую сумму 204 000 (двести четыре тысячи) рублей.
В соответствии с пунктом 4.7 договора срок поставки товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения заявки Заказчика Поставщиком, то есть в срок до 06 июня 2023 года Поставщик должен был поставить товар.
До настоящего времени заявка Заказчика не исполнена, товар не поставлен в адрес Заказчика.
Истец указывает, что ответчик без объяснения причин нарушил условия договора - не осуществил поставку товара в полном объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором.
14 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить принятые на себя обязательства. Срок рассмотрения претензии, в соответствии с условиями договора - 10 рабочих дней.
Претензию Ответчик оставил без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Законодатель в ст. 11 ГК РФ закрепил, что защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав и законных интересов осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, из содержания которой следует, что перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Однако, как следует из буквального толкования последнего абзаца ст. 12 ГК РФ, использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ лицом, чьи права и/или законные интересы нарушены, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, который реализуется в порядке ст. ст. 450 - 452 ГК РФ, как расторжение договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ договор расторгается по соглашению сторон либо по решению суда, то есть в последнем случае лицо должно предъявить в суд иск о расторжении договора.
При этом ни ст. 12 ГК РФ, ни иные законы не содержат такого способа защиты гражданских прав как признание договора расторгнутым. Соответственно, такой способ защиты нарушенного права как признание договора расторгнутым, действующим законодательством не предусмотрен.
Иск о признании обязательств по договору прекратившимися возможен в случае, если односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается законом, и лицо заявило отказ от исполнения обязательства, но другая сторона не признает договорные отношения прекратившимися, и для подтверждения того, что обязательства по договору прекратились, а сам договор является расторгнутым, требуется судебный акт.
В рассматриваемой ситуации в определении от 26.09.2023 суд при назначении судебного заседания предложил истцу:
- представить доказательства расторжения договора (отказа от договора),
- представить доказательства наличия спора со стороны ответчика относительно факта расторжения договора.
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что:
- претензию о расторжении договора в адрес ответчика не направлял,
- в одностороннем (досудебном) порядке от договора не отказывался.
Таким образом, требование о расторжении договора истец при рассмотрении настоящего спора не заявлял, во внесудебном порядке соглашение между сторонами о расторжении договора не достигнуто.
При названных обстоятельствах, требование «признать расторгнутым договор на поставку офисной бумаги для нужд филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Челябинской области № 1367-ЗК/11-22 от 05 декабря 2022 года», в данном случае является ненадлежащим способом защиты, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Довод истца о правомерности его позиции со ссылкой на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», судом отклоняется в силу того, что истцом неверно истолковано содержание названного пункта Постановления.
Так, из абзаца 2 п. 29 прямо и недвусмысленно следует, что: "В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ)".
Обращение в суд с иском о признании договора расторгнутым (без соблюдения досудебного порядка) возможно только в случае, если в конкретных договорных отношениях был осуществлен односторонний внесудебный отказ от исполнения договора.
В связи с вышеизложенным, исковое требование не подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 1492 от 03.07.2023.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по госпошлине относят на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев