АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-116/2023

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Крайнюковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Краски Мира" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 542, 11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 11.09.2023 №105. диплом;

от ответчика: адвокат Супрунец Л.В., доверенность от 05.12.2022, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области (далее – истец, ООО "ЦЭБ, региональный оператор) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора и уточнением предмета иска, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Краски Мира" (далее – ответчик, потребитель) о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 892,37 руб., за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 2 649,74 руб.

В суде представитель истца уточнённое требование поддержал.

Представитель ответчика иск ее признал, указывая на то, что в расчёт неустойки необоснованно включён своевременно уплаченный платёж за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2021 год в размере 19 032 руб. Ответчик контррасчёт не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на территории Белгородской области Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "ЦЭБ", что подтверждается соглашением между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ООО "ЦЭБ" от 01.06.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области (далее - Соглашение) на период с 01.01.2019 по 31.12.2028.

Согласно пункту 2.1.3 Соглашения региональный оператор обязан обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории области.

Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (пункт 6.3 Соглашения).

Публичные оферты для физических и юридических лиц опубликованы в газете "Белгородские известия" 18.12.2018, а также на официальном сайте ООО "ЦЭБ".

Между ООО "ЦЭБ" (региональный оператор) и ООО «Краски Мира» (потребитель) 03.12.2021 был заключен договор N БЛР 1634 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре (приложении N 1, N 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Датой начала оказания услуг по обращению с ТКО пунктом 1.5 договора, установлено 01.02.2020.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

В адрес истца - регионального оператора от ответчика не поступало жалоб и заявлений по вопросу неоказания, либо некачественного оказания услуги.

Объем и места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, а также стоимость услуг согласованы сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объем, места накопления ТКО, периодичность вывоза и стоимость услуг по вывозу ТКО.

Истец свои обязательства по данному договору за период с 01.02.2020 по 31.10.2022 исполнял надлежащим образом.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных истцом услуг не произвел.

21.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и оставление претензионных требований истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами по договору N договору N БЛР 1634 от 03.12.2021, арбитражный суд квалифицирует как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Из материалов дела и условий договора следует, что его сторонами достигнуты все существенные условия.

При этом стороны, заключая указанный договор, согласились с его условиями, при подписании договора и принятии на себя обязательств у них не возникло споров по поводу их условий.

Какие-либо неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, сторонами не заявлено и судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом в спорный период услуг по обращению с ТКО подтвержден материалами дела.

Задолженность по оплате стоимости услуг с 01.02.2020 по 31.10.2022 ответчиком погашена полностью, последний платёж 29.05.2023 (л. д. 107), в связи с чем, истец в уточнённом требовании просил взыскать неустойку за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 892,37 руб., за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 2 649,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата оказанных услуг по вывозу ТКО ответчиком не произведена, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени исходя из указанных условий договора за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 892,37 руб., за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 2 649,74 руб. судом проверен и признан соответствующим обстоятельства настоящего дела, поскольку произведен исходя из подтвержденной суммы долга, установленного в договоре срока для оплаты, а также размера ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика суд не принял во внимание, так как за платёж услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2021 год в размере 19 032 руб. неустойка не начислялась.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "Краски Мира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области ( (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 892,37 руб., за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 2 649,74 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З.М.