АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12185/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2025 г.

В полном объеме изготовлено 8 мая 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2024 г. по делу № А27-12185/2024 заявление о признании банкротом гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Кемерово, СНИЛС 196- 460-926 12, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 650032, <...>) признано обоснованным и введена реструктуризация ее долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3; рассмотрение дела о банкротстве назначено на 12.03.2025.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 23.09.2024, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.03.2025.

Судебное заседание по рассмотрению дела, отчета финансового управляющего уже дважды откладывалось по ходатайству финансового управляющего для завершения рассмотрения требований и проведения 1-го собрания кредиторов, последний раз - на 28.04.2025.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 156 АПК РФ отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, которые считаются извещенными надлежаще (пункты 35, 36 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40; пункт 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что финансовым управляющим не представлены документы по проведению процедуры реструктуризации долгов, в очередной раз заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на 2 месяца по тем же основаниям - для завершения рассмотрения требований и проведения 1-го собрания кредиторов.

Между тем, у суда отсутствует возможность отложить судебное разбирательство в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве (ст. 51 Закона о банкротстве), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства управляющего.

Суд рассмотрел дело по существу по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» с нарушением срока - только 22.03.2025, то есть через полгода после введения реструктуризации долгов.

В этой связи срок на подачу требований для целей участия в первом собрании кредиторов должника истекает 22.05.2025.

Вследствие нарушения финансовым управляющим срока по опубликованию сведений, определением от 01.04.2025 судом принято заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора, как поданное в срок, и еще не рассмотрено.

В этой связи дата проведения собрания кредиторов по-прежнему не назначена, собрание не проведено.

Реестр требований кредиторов финансовым управляющим не представлен.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 3 581,6 руб., не погашены.

По результатам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (анализ и заключение размещены в ЕФРСБ), управляющий пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего и для погашения судебных расходов достаточно. Подлежащие оспариванию сделки не выявлены.

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Учитывая объем предстоящих мероприятий, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Следовательно, полномочия финансового управляющего ФИО3, проводившего процедуру реструктуризации долгов, прекращаются в силу закона - в связи с завершением указанной процедуры.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражным судом должен быть рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества.

Иная кандидатура арбитражного управляющего первым собранием не была предложена, так как собрание еще не проводилось.

В то же время суд считает невозможным утверждение арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ). Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В настоящем деле судом установлено, что финансовый управляющий ФИО3 не надлежаще исполнял свои обязанности.

Так, как уже было указано выше, управляющим допущено существенное нарушение срока на опубликование сведений о введении первой процедуры, в результате чего арбитражный суд был вынужден дважды отложить судебное разбирательство по делу, а затем рассмотреть дело в отсутствие факта проведенного собрания. В результате кредиторы лишились возможности реализации своих прав на первом собрании кредиторов.

Кроме того, управляющим не представлены документы по проведению процедуры реструктуризации долгов, хотя они должны были быть представлены в срок, установленный еще определением от 27.09.2024, то есть еще в начале марта.

Суд полагает, что управляющий ФИО3 не способен к надлежащему ведению процедур банкротства, у суда имеются существенные сомнения в наличии у него должной компетентности и добросовестности. Тем более, что аналогичные нарушения допускаются управляющим постоянно, о чем суду известно в связи с нахождением в его производстве иных дел, например, №№ А27-16517/2024, 16037/2024. Кроме того, следуя информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, данный арбитражный управляющий уже неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с осуществлением полномочий арбитражного управляющего в различных делах.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не утверждать ФИО3 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

В связи с необходимостью представления саморегулируемой организацией, собранием кредиторов или другими лицами, участвующими в деле, кандидатуры финансового управляющего, который может быть утвержден в деле о банкротстве должника, суд, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Рассматривать вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда в настоящем заседании суд считает преждевременным.

Арбитражный управляющий ФИО3 вправе подать ходатайство о выплате ему вознаграждения, которое суд рассмотрит в отдельном судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые вправе заявить о снижении вознаграждения.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 124, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 158, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 28 октября 2025 года.

Не утверждать ФИО3 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ФИО2.

Отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего на 28 мая 2025 года в 12 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Предложить собранию кредиторов должника представить решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Предложить НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с указанием сведений об арбитражном управляющем: ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить ходатайство об утверждении финансового управляющего из членов другой саморегулируемой организации.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура, обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры;

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

- акт обследования жилищных условий;

- опись имущества.

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова