Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10.11.2025 Дело № А41-77612/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025
Полный текст решения изготовлен 10.11.2025
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности по договору № 147/2024-СЕМ/Р от 08.12.2023 в размере 923 000 руб., неустойки за период с 10.04.2024 по 08.08.2025 в размере 553 378 руб. и с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (далее – истец, АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 08.12.2023
№ 147/2024/СЕМ/Р в размере 923 000 руб., неустойки в соответствии с п. 8.3 договора за период с 10.04.2024 по 08.08.2025 в размере 553 378 руб. и с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.
Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
08.12.2023 между АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор № 147/2024/СЕМ/Р (далее – договор), согласно которому по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур, (в дальнейшем именуемые - товар) в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные в соответствующих приложениях (спецификациях) к настоящему договору.
Согласно п. 1.2 договора ассортимент, характеристики товара и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, указываются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.3 договора оплата стоимости партии товара осуществляется следующим образом: -100% оплата до 30.12.2023.
В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 13.03.2024 № 275/Р.
Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 923 000 руб.
В связи с наличием задолженности 21.01.2025 истец направил ответчику претензию от 16.01.2025 № 4/065.
Поскольку требования, указанные в претензии, в полном объеме не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В материалы дела истцом представлен универсальный передаточный документ, подтверждающий приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.
В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 923 000 руб.
Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» о взыскании задолженности по договору от 08.12.2023 № 147/2024/СЕМ/Р в размере 923 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 8.3 договора за период с 10.04.2024 по 08.08.2025 в размере 553 378 руб. и с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 8.3 договора в случае невыполнения своих обязательств, связанных с оплатой приобретаемого товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом, является верным и обоснованным.
Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.3 договора за период с 10.04.2024 по 08.08.2025 в размере 553 378 руб. и с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 923 000 руб., неустойку за период с 10.04.2024 по 08.08.2025 в размере 553 378 руб. и неустойку, начиная с 09.08.2025 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 291 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.А. Бекетова