АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 ноября 2025 года Дело № А76-17117/2025
Резолютивная часть решения вынесена 05 ноября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фортыгиным А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная логистическая компания «Урал-Фрейт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралман», ОГРН <***>, г. Коркино Челябинская области, о взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью транспортная логистическая компания «Урал-Фрейт», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Урал-Фрейт») 22.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралман», ОГРН <***>, г. Коркино Челябинская области, (далее – ответчик, ООО «Уралман») о взыскании задолженности по договору-заявке П №7 от 06.01.2025 в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по перевозке груза, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.
Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 08.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2025.
В судебном заседании 28.10.2025 был объявлен перерыв до 05.11.2025 до 10:50.
Информация о перерыве размещена путем публичного объявления в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31,32, 36).
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Уралман» (заказчик), и ООО транспортная логистическая компания «Урал-Фрейт» (перевозчик) заключен договор-заявка П №7 от 06.01.2025 на перевозку груза автотранспортом (л.д. 14).
Маршрут перевозки: с. Чесноковка (Уфимский р-н, респ. Башкортостан) – г. Миасс (Челябинская обл.) – г. Челябинск (Челябинская обл.).
Согласно п. 2 договора, цена и условия оплаты: 50 000 руб., оплата по оригиналам бух. документов (ТН в электронном виде), бух. документы + квиток об отправке, 15 рабочих дней.
Транспортные услуги по договору-заявке были выполнены ООО ТЛК «Урал-Фрейт» в установленный срок в соответствии с условиями договора.
Возражений против приемки или претензий по факту ненадлежащего оказания услуги в адрес Перевозчика не поступало, следовательно, услуги подлежат оплате в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №3 от 08.01.2025 (л.д. 43).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2025 года с требованием погасить возникшую задолженность по оказанным услугам (л.д. 11). Претензия Ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.
В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Факт оказания услуг по договору подтверждается транспортной накладной.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору-заявке П №7 от 06.01.2025 на перевозку груза автотранспортом в размере 50 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 188 от 15.05.2025, №205 от 30.05.2025 (л.д. 6,7).
При цене иска 50 000 руб. 40 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралман» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная логистическая компания «Урал-Фрейт» задолженность по договору-заявке П №7 от 06.01.2025 в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Т. Шафиков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.