Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 ноября 2023 годаДело № А56-81417/2023
Решение в виде резолютивной части принято 30 октября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (адрес: Россия 115184, город Москва, <...>, ОГРН <***>);
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>);
о взыскании 7810,28 руб. задолженности по договору поставки кондитерских изделий от 29.07.2022 №ОК25-22/683, 5459,39 руб. неустойки за период с 07.12.2022 по 07.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,3 % за каждый день просрочки оплаты за период с 08.08.2023 по момент погашения задолженности, 150 000,00 руб. штрафа за неисполнения обязанностей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании по договору от 29.07.202 № ОК25-22/683 на поставку кондитерских изделий (далее – Договор): 7810,28 руб. задолженности и 5459,36 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.12.2022 по 07.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,3 % за каждый день просрочки оплаты за период с 08.08.2023 по момент погашения задолженности, 150 000,00 руб. штрафа за неисполнения обязанностей.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 5459,39 руб. неустойки за период с 07.12.2022 по 07.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,3% за каждый день просрочки оплаты за период с 08.08.2023 по момент погашения задолженности.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Общество (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили Договор.
В соответствии с пунктом 5 Договора товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента фактической передачи соответствующей партии Продукции и подписания товарной накладной.
Согласно пункту 3.8 Типовых условий поставки (далее - ТУП) в случае нарушения Покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
По товарной накладной от 22.11.2022 № СП000208189 поставщик передал покупателю товар на 7810,28 руб.
В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 19.12.2022 Общество потребовало от Предпринимателя погасить задолженность в размере 7810,28 руб., а также уплатить пеню за просрочку оплаты.
Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
Также в иске Общество заявило требование о взыскании 150 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренных пунктам 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3 ТУП обязанностей на основании пунктов 3.9, 3.10 ТУП.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что требование о взыскании задолженности в сумме 7810,28 руб. по накладной от 22.11.2022 № СП000208189 не подлежит удовлетворению, поскольку исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 № 1214.
При этом ответчик ввиду следующего не согласился с доводом истца о ненадлежащем исполнении обязательств.
Поскольку заказ ответчика от 20.11.2022 содержит условия об ассортименте, количестве и цене и представляет собой оферту, то истец, акцептовавший указанный заказ путем отгрузки по накладной № СП000208189, безоговорочно согласился с предложенными в заказе (оферте) условиями поставки – ассортимент, количество и цена.
Между тем истец осуществил поставку не в соответствии с заказом.
Ответчик, обнаружив расхождения, действовал разумно и добросовестно – в соответствии с абз. 4 пункта 2.12 ТУП, уведомил представителя истца о расхождениях между поставкой и акцептованным заказом, в связи с чем вправе требовать соблюдения согласованных условий поставки.
Просрочка оплаты поставленного товара допущена по вине самого истца, поскольку он своевременно не предоставил замену товаров, не соответствующих согласованному ассортименту, не предоставил исправленную накладную, не компенсировал цены в той части, которая превышает согласованные сторонами.
Истец, получив ответ на претензию от 19.12.2022, не предпринял мер для разумного разрешения сложившейся ситуации, в нарушение пункта 4.8 ТУП не предоставил в адрес ответчика ни одного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 до даты подачи иска по настоящему делу, которые должен был предоставлять ежемесячно.
При таких обстоятельствах штрафные санкции не могут быть применены к ответчику, поскольку вина ответчика отсутствует.
Кроме того, по требованиям о взыскании штрафов истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.
Согласно пункту 3.12 ТУП штрафы, перечисленные в пунктах 3.8-3.11 ТУП, подлежат оплате Покупателем в пользу Поставщика не позднее 5 календарных дней с даты предъявления Поставщиком соответствующего требования (претензии).
Истец не направлял ответчику требований (претензий) об уплате штрафных санкций; письменное требование об уплате пени с указанием периода просрочки и суммы начисления истцом в адрес ответчика не направлялось.
Истец, в свою очередь, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск, не поддержав требования о взыскании штрафов.
Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в том числе фактом добровольного погашения ответчиком задолженности.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке судом отклоняется, поскольку в представленной истцом товарной накладной имеется подпись ответчика о принятии товара и не содержится никаких отметок о допущенных истцом нарушениях; при этом ответчик принял товар, доказательства его возврата истцу не представлено.
Поскольку задолженность в сумме 7810,28 руб. по накладной от 22.11.2022 № СП000208189 оплачена 01.09.2023, неустойку следует начислять за период с 07.12.2022 по 01.09.2023 – размер такой неустойки составляет 6302,90 руб.
При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в названном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Принять уточнения исковых требований.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ОГРН <***>) 6302,90 руб. неустойки за период с 07.12.2022 по 01.09.2023, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сурков А.А.