АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-2756/2023

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А48-2756/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания "Прогресс" (<...>, этаж цоколь, пом. 1, комн. 1-8, 10, 12-20, 22, 24; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Должанского района Орловской области (Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Газопроводская, д. 7"Д"; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 621 237,50 руб.

и встречному исковому заявлению Бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Должанского района Орловской области (Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Газопроводская, д. 7"Д"; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания "Прогресс" (<...>, этаж цоколь, пом. 1, комн. 1-8, 10, 12-20, 22, 24; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обязательства ненадлежащим образом исполненным и об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить строительную площадку от товара ненадлежащего качества, смонтированного и поставленного согласно муниципальному контракту № 099 от 20.09.2022, о взыскании пени в сумме 43 256,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) - представитель ФИО1 (доверенность от 05.09.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика (по первоначальному иску) – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания "Прогресс" (далее – истец по первоначальному иску, ООО "ПИК "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Должанского района Орловской области (далее – ответчик по первоначальному иску, БУДО ДЮСШ) о взыскании 2 621 237,50 руб., из которых: задолженность по государственному контракту от 20.09.2022 № 099 в сумме 2 582 500 руб., пени за период с 09.01.2023 по 09.03.2023 в сумме 38 737,50 руб.

Бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Должанского района Орловской области (далее также истец по встречному иску) обратилось в суд с встречным иском к ООО "ПИК "Прогресс" (далее также ответчик по встречному иску) с требованием о признании обязательства ненадлежащим образом исполненным и об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить строительную площадку от товара ненадлежащего качества, смонтированного и поставленного согласно муниципальному контракту № 099 от 20.09.2022, о взыскании пени за период с 16.10.2022 по 21.12.2022 в сумме 43 256,88 руб.

Решением от 26.10.2023 суд взыскал с БУДО ДЮСШ в пользу ООО "ПИК "Прогресс" основной долг по государственному контракту от 20.09.2022 № 099 в сумме 2 582 500 руб., неустойку за период с 09.01.2023 по 09.03.2023 в сумме 38 737 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 36 106 руб. и в возмещение расходов на проведение экспертизы – 50 000 руб. Встречное исковое заявление БУДО ДЮСШ оставлено без удовлетворения.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о дальнейшем начислении пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного арбитражный суд счел необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

Представитель БУДО ДЮСШ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, с учетом удовлетворения требования ООО "ПИК "Прогресс" о взыскании пени требование истца по первоначальному иску - ООО "ПИК "Прогресс" о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление пени необходимо производить с 10.03.2023 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы основного долга (2 582 500 руб.) и 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Дальнейшее начисление пени производить с 10.03.2023 до момента оплаты долга в размере 2 582 500 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко