Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 июля 2025 года Дело № А56-69439/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2018);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Екатеринбург" (адрес: Россия 196627, Шушары, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 231, литера Ш, помещ. 35-Н, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2021, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии:
не явились (извещены),
установил:
ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Екатеринбург" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 22 000 руб.
Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2(Заказчик) и ООО «САНКТ – ЕКАТЕРИНБУРГ» (Исполнитель) заключен договор-заявка № 08/04/2024-Н-340 от 08.04.2024 на осуществление перевозки (далее — Договор), в соответствии с которым Ответчик принимает на себя обязательство по перевозке груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
По условиям Договора, стоимость перевозки составляет 110 000, 00 рублей без НДС. Оплата производится через 5-7 банковских дней после получения оригиналов транспортной и бухгалтерской документации.
Согласно Договору, дата и время погрузки 11.04.2024 с 09.00 по 16.00.
В соответствии с условиями Договора, ответственность Исполнителя за односторонний отказ от исполнения Договора (не позднее чем за 24 часа до загрузки): штраф 20% от стоимости перевозки, то есть 22 000, 00 рублей.
Таким образом, Исполнитель мог отказаться от исполнения договора не позднее 09.00 часов 10.04.2024.
В адрес Истца 10.04.2024 в 13.56 на электронную почту Dsalov92@yandex.ru от Ответчика с электронной почты sanktekat9111233444@gmail.com поступило письмо об отказе от перевозки груза. Ответчик на погрузку груза в соответствии с условиями Договора не прибыл, о чем Истцом был составлен акт о невывозе груза перевозчиком от 11.04.2024 в отсутствие Ответчика, поскольку Ответчик отказался приезжать на составление акта.
Истец 17.05.2024 направил в адрес Ответчика претензию о взыскании неустойки в размере 22000, 00 рублей. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.
Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023), устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).
На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.
В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Согласно доводам ответчика, по условиям заявки от 08.04.2024 согласованное сторонами время погрузки: 11.04.2024 9:00 – 11.04.2024 16:00, при этом перевозчик вправе отказаться от перевозки за 24 часа до ее начала.
В силу п. 28 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 "Прием груза" транспортной накладной.
Таким образом, спорная перевозка должна быть начата не позднее 16:00:01 11.04.2024.
Между тем, 10.04.2024 в 13:55 ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения заявки посредством направления сообщения по электронной почте по адресу: Dsalov92@yandex.ru.
Оценив представленные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о том, что отказ от перевозки был выполнен ответчиком своевременно, вследствие чего право на взыскание штрафа у истца отсутствует.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.