г. Махачкала

26 января 2026 года дело № А15-14338/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кафлановой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Синтет» (ИНН <***>)

к МКОУ «Джавгатская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>)

о взыскании 265000 руб., в том числе основного долга по договору от 13.10.2023 №ВС/706-23СТ в размере 50000 руб. и неустойки – 215000 руб. за период с 23.12.2023 по 25.02.2025,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтет» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ «Джавгатская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 265000 руб., в том числе основного долга по договору от 13.10.2023 №ВС/706-23СТ в размере 50000 руб. и неустойки – 215000 руб. за период с 23.12.2023 по 25.02.2025,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика суд привлек АДМИНИСТРАЦИЮ МР "КАЙТАГСКИЙ РАЙОН".

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ВС/7065-23СТ от 13.10.2023 на выполнение работ по монтажу и пусконаладке специализированного программно-аппаратного комплекса (пункт 1.1).

Стоимость договора составляет 50 000 рублей (пункт 2.1).

Расчеты производятся в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (пункт 2.4).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки (пункт 7.3).

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком по акту формы КС-2 № 1 от 10.11.2023, акту формы КС-3 № 2 от 10.11.2023, акту выполненных работ № 653 от 10.11.2023 предусмотренные договором работы на сумму 50 000 рублей, неоплата которых ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается подписанными ответчиком без разногласий актами приемки выполненных работ, являющимися в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по договору подряда.

Как видно из материалов дела ответчиком основная задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 15.12.2025 № 0000-000233.

Следовательно, в удовлетворении искового заявления в части взыскания основного долга необходимо отказать.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), предъявление истцом к взысканию пени соответствует условиям пункта 7.3 договора, положениям статей 229, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и также является обоснованным.

В то же время, как указано в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты и размер той неустойки составляет 215 000 рублей.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о снижении неустойки.

Суд считает, что ответчик для ответчика предъявленный размер неустойки является чрезмерным, поскольку сумма пени (365 % годовых) многократно превышает сумму основного долга, ответчик является организацией высокой социальной направленности и бюджетным учреждением, финансовое обеспечение которых происходит за счет бюджета Республики Дагестан через главных распорядителей средств и их финансовые органы и строго через лицевые счета, открытые в органах казначейства, и взыскание спорной суммы пени в отсутствие в деле каких-либо доказательств причинения истцу убытков, соответствующих размеру начисленной неустойки, приведет к необоснованному нарушению баланса интересов сторон в пользу истца.

В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер пени до размера, исчисленного исходя из ставки 0,1 %, наиболее часто используемой в аналогичных правоотношениях хозяйствующих субъектов и отвечающей в данном случае принципам соразмерности допущенному нарушению и соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с указанными обстоятельствами подлежащей взысканию с ответчика сумма пени за заявленный истцом период с 23.12.2023 по 25.02.2025 составляет 21 500 рублей (50 000 × 431 × 0,1 / 100 = 21 500).

В остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон прямо пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МКОУ «Джавгатская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) в пользу ООО «Синтет» (ИНН <***>) 21 500 рублей пени и 1481 руб. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья Г.М.Ахмедова