г. Владимир
22 января 2026 года Дело № А11-278/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2026.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухоловой А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2025 по делу № А11-278/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 177 663 руб. 62 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее - ООО «ЭСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (далее - АО «Владимирская газовая компания», АО «Владгазкомпания», ответчик) задолженности в сумме 1 177 663 руб. 62 коп. за потребленную электрическую энергию по договору от 01.12.2021 № 33200001000217 за период сентябрь-октябрь 2024 года.
Решением от 26.09.2025 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
АО «Владгазкомпания» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что при рассмотрении настоящего дела судом не были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, решения суда не является законным и обоснованным.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» поступил отзыв на апелляционную жалобу (входящий от 16.01.2026 № 01АП-5737/2025).
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энергосбыт Волга» возразило против доводов апелляционной жалобы. Просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» и акционерным обществом «Владимирская газовая компания» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2021 №33200001000217.
Согласно заключенному договору, истец взял на себя обязательство осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а Абонент в свою очередь, взял на себя обязательство оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно договору оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2,3 и 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 -го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Договора).
Во исполнение условий договора ООО «ЭСВ» в сентябре-октябре 2024 года поставило АО «Владимирская газовая компания» электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 1 177 663 руб. 62 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «ЭСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Точки поставки согласованы сторонами договора в Приложении №2 к договору.
В соответствии с пунктом 5.1. договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), предусмотренном Приложением № 4 к договору.
Факт поставки электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор от 01.12.2021 №33200001000217, счет-фактуры, рапорты отпуска электроэнергии за сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года).
Ответчик доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Мотивированных доводов и оснований к отмене судебного акта заявителем не приведено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции верно. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2025 по делу
№ А11-278/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Е.А. Богунова Е.Н. Фединская