Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года Дело № А56-109976/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовым Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «»Фрутград», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО № 65, ул. Оптиков, д. 37, стр.1, пом.135Н, р.м.6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,
при участии
- от истца: извещен, не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя;
- от ответчика: извещен, не явился;
установил:
Истец ООО «Фрутград» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 Р.М.О. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 93 876 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 067 рублей 52 копейки с последующим начислением процентов по дату уплаты долга, представительских и судебных расходов.
Определением суда от 06.11.2024г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 09.01.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседание назначены на 17.02.2025г.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - факт оплаты товара.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела установлено, что истцом (поставщик) был поставлен в адрес ответчика (покупатель) товар, что подтверждается следующими товарными накладными:
-Товарная накладная EF-19036 от 14.08.2024 на сумму 14 126 рублей 92 копейки;
- Товарная накладная EF-19208 от 15.08.2024 на сумму 9 161 рубль 80 копеек; -Товарная накладная EF-19248 от 15.08.2024 на сумму 6 989 рублей 50 копеек; -Товарная накладная EF-19842 от 19.08.2024 на сумму 11 056 рублей 90 копеек;
-Товарная накладная EF-20476 от 23.08.2024 на сумму 8 569 рублей 98 копеек;
-Товарная накладная EF-20483 от 23.08.2024 на сумму 8 794 рубля 40 (задолженность 7 931 рубль 80 копеек)
-Товарная накладная EF-20489 от 23.08.2024 на сумму 2 831 рубль 50 копеек; -Товарная накладная EF-20503 от 23.08.2024 на сумму 1 325 рублей 60 копеек; -Товарная накладная EF-21330 от 29.08.2024 на сумму 9 736 рублей 80 копеек; -Товарная накладная EF-21341 от 29.08.2024 на сумму 9 451 рубль 80 копеек;
- Товарная накладная EF-21370 от 29.08.2024 на сумму 3 459 рублей 90 копеек (задолженность 3 434 рубля 30 копеек)
-Товарная накладная EF-21376 от 29.08.2024 на сумму 9 259 рублей 14 копеек.
Поставленный товар принят Покупателем в полном объеме без замечаний к количеству и качеству поставленной продукции, претензий в отношении количества и качества товара Покупателем не заявлено, что подтверждается подписью и печатью представителя Покупателя на передаточных документах.
Задолженность ответчика за поставленный товар составила 93 876 рублей 04 копейки.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика 16.10.2024г. оставлена последним без удовлетворения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что истцом обязанность перед ответчиком по поставке товара исполнена полностью, однако ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены в полном объеме, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.
Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и на сумму поставленного истцом товара, указанных в вышеперечисленных товарных накладных в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании 93 876 рублей 04 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Истцом начислены проценты за период с 16.08.2024г. по 26.10.2024г. в сумме 3 067 рублей 52 копейки; расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов суд признает обоснованным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 5 500 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором № 15/10/2024-2 от 15.10.2024г., актом выполненных работ от 26.10.2024г. и платежным поручением от 28.10.2024г. № 1834.
Рассматривая заявленный истцом размер представительских расходов суд учитывает объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем, признает заявленную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> в пользу ООО «Фрутград», ИНН <***> задолженность за поставленные товары в размере 93 876 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2024г. в сумме 3 067 рублей 52 копейки, проценты с 27.10.2024г. по дату фактического погашения долга из расчета суммы долга 93 876 рублей 04 копейки исходя из действующей ставки ЦБ России за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг 5 500 рублей, государственную пошлину 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.