Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22718/25-56-180

15 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 07 апреля 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МОДТФИЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АО "ПУТЕВИ" УЖИЦЕ в лице филиала (представительства) в Российской

Федерации в г. Москве (ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 701 570 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДТФИЛ" (далее – истец,) обратилось в суд к АО "ПУТЕВИ" УЖИЦЕ в лице филиала (представительства) в Российской Федерации в г. Москве (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности и пени в общем размере 2 701 570 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований общества в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОДТФИЛ» (Подрядчик) и АО «Путеви» Ужице (Генподрядчик/Заказчик) были заключены Договоры подряда № МФ-280/17 СС от 10.02.2017г. (далее - Договор № 1) и Договор подряда №12-34-18(Г) от 27.02.2018г. (далее – Договор № 2) (на объекте: первая очередь «Многофункциональной комплексной застройки», состоящая из жилых домов ЖД, ЖД2, ЖДЗ, объединённых единым стилобатом, расположенная по адресу: <...>.

Генподрядчиком в соответствии с п. 6.2. Договора № 1 были удержаны денежные средства при оплате работ Подрядчика, в качестве Гарантийного удержания в сумме 2 111 008,30 руб.

Дополнительным соглашением от 27.09.2019г. к Договору № 1 Стороны согласовали общую сумму гарантийных удержаний по Договору 1 в размере 2 111 008,30 руб. и дату начала гарантийного периода - 31.08.2019г.

Работы выполнены Подрядчиком в полном объёме, претензий по качеству Генподрядчиком не предъявлялось.

Согласно п 11.11, Договора № 1 по истечении Гарантийного срока Подрядчик направляет Акт о выполнении Договора Генподрядчику, который обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать его и направить Подрядчику либо направить Подрядчику мотивированный отказ.

В соответствии с п. 11.1 Договора № 1 гарантийный срок составляет 60 (шестьдесят) месяцев.

Срок возврата Гарантийного удержания наступил 31.08.2024г.. о чём Подрядчик сообщил в своём письме от 11.09.2024г., с приложенными к нему Актами о выполнении договора и счетов на оплату.

Согласно п. 6.3. Договора № 1 возврат суммы Гарантийного удержания производится Генеральным подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после истечения Гарантийного срока, указанного в п. 11.1. Договора № 1, на основании Акта о выполнении договора.

Кроме того, Генподрядчиком в соответствии с п. 9.4. Договора № 2 были удержаны денежные средства при оплате работ Подрядчика, в качестве Гарантийного удержания в сумме 482 051,34 руб.

Работы выполнены Подрядчиком в полном объёме, претензий по качеству Генподрядчиком не предъявлялось.

Дополнительным соглашением от 27.09.2019г. к Договору № 2 Стороны согласовали общую сумму гарантийных удержаний по Договору № 2 в размере 482 051,34 руб. и дату начала гарантийного периода - 31.08.2019г.

Срок возврата Гарантийного удержания наступил 31.08.2024г., о чём Подрядчик сообщил в своём письме от 11.09.2024г., с приложенными к нему Актами о выполнении договора и счетов на оплату.

Согласно п. 9.4. Договора Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику сумму Гарантийного удержания в течение 10 (десяти) рабочих дней после истечения Гарантийного срока раздельно - на Изделия, Материалы по истечении 36 (тридцати шести) месяцев, на Работы по истечении 60 (шестидесяти) месяцев, на основании Акта о выполнении договора и счёта Подрядчика.

Уведомления о наступлении срока возврата Гарантийных удержаний по договорам, с приложенными документами, были получены Генподрядчиком 16.09.24г. (трек-номер: 80110599944862).

Таким образом, в течении 10 рабочих дней Генподрядчик должен был подписать Акты о выполнении договоров и направить в адрес Подрядчика один экземпляр подписанного Акта о выполнении договора, а также выплатить причитающиеся Подрядчику суммы Гарантийного удержания в срок до 30.09.2024г.

Однако Генподрядчиком суммы Гарантийного удержания, в размере 2 111 008,30 (два миллиона сто одиннадцать тысяч восемь и 30/100) руб., в т.ч. НДС и в размере 482 051,34»руб., в том числе НДС, не были возвращены.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в 2 593 059,64 р., которая в добровольном порядке погашена не была, что, с учётом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Указанные обстоятельства признанные и удостоверенные сторонами в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, судом установлено, что Ответчиком свои обязательства по выплате гарантийного удержания не исполнены, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 593 059,64 р., Ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 12.4 Договора № 1 в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик имеет право взыскать в Генподрядчика неустойку в размере 0,02% от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.4. Договора № 2 в случае несвоевременной оплаты работ Заказчиком Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от договорной цены.

Истец начислил ответчику сумму неустойки за нарушение сроков выплаты гарантийного удержания, в порядке указанного пункта Договоров, в общем размере 108 510,36р.

При этом, ни данным, ни каким-либо другим пунктом договора, начисление финансовой санкции за нарушения срока возврата гарантийного удержания не предусмотрено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку в условиях договора прямо не указано о возможности начисления неустойки за несвоевременный возврат размера обеспечительного платежа, суд при толковании условий договора исходит из того, что сторонами не предусмотрена возможность применения ответственности к генподрядчику за нарушение указанных сроков.

Исходя из норм ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав положения договоров № МФ-280/17 СС от 10.02.2017 и №12-34-18(Г) от 27.02.2018, приходит к выводу, что при отсутствии в тексте договоров положений о начислении финансовой санкции за нарушение срока возврата гарантийного удержания, учитывая его иную правовую природу, нежели чем оплата выполненных работ, заявленное требование о взыскании с ответчика суммы неустойки не подлежит удовлетворению, как непредусмотренное договором.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПУТЕВИ" УЖИЦЕ в лице филиала (представительства) в РоссийскойФедерации в г. Москве (ИНН: <***>) в пользу ООО "МОДТФИЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере основного долга в общем размере 2 593 059,64 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 744,65 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая