АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

20 декабря 2023 годаДело № А63-19018/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 68,54 руб., по договору о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение №02-06-26-03-14 от 31.03.2023 за июль 2023 года, процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 06.09.2023 по 22.09.2023 в сумме 0,41 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 23.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

при участии истца ФИО1 по доверенности от 11.12.2023, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании задолженности в размере 68,54 руб., по договору о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение №02-06-26-03-14 от 31.03.2023 за период – июль 2023 год, процентов за просрочку исполнения обязательств, за период с 06.09.2023 по 22.09.2023 в сумме 0,41 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 23.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило уточненное исковое требование, согласно которому последний просил взыскать с ответчика задолженность по договору о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение от 31.03.2023 № 02-06-26-03-14 за июль 2023 года в размере 68,54 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 06.09.2023 по 13.12.2023 в размере 2,79 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Из материалов дела установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключило с МУП «Водоканал» г. Ставрополя (далее – поставщик) государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2022 № 1295/9246/22. Согласно условиям контракта поставщик осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение военного городка, расположенного по адресу: <...>, а истец оплачивает предоставленную услугу ресурсоснабжения.

ФГАУ «Росжилкомплекс» занимает нежилые помещения в здании УЛК № 1 (1 этаж кабинеты № 121, 107), находящемся в военном городке, расположенном по адресу: <...>.

В связи с тем, что ответчик не заключил с МУП «Водоканал» г. Ставрополя договор холодного водоснабжения и водоотведения и не осуществляет оплату услуг ресурсоснабжения поставщику, между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-14.

В соответствии с договором истец обязалась обеспечивать предоставление ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязалась ежемесячно и в полном объеме возмещать истцу стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 2.1 и 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2. договора истец до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом оказания услуг предоставляет ответчику акт об оказании услугах в двух экземплярах, счет и счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги.

В силу пункта 3.5. договора возмещение истцу стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется ответчиком в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного истцом акта, счета, счета-фактуры, счета от МУП «Водоканал» города Ставрополя по контракту от 07.12.2022 № 1295/9246/22, справки-расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Расчет суммы возмещения затрат по услугам холодного водоснабжения и водоотведения производится на основании счетов, выставленных организацией осуществляющей подачу ресурсов на условиях, предусмотренных государственным контрактом от 07.12.2022 № 1295/9246/22 заключенным с истцом.

Во исполнение обязательств по договору истец оказала услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения ответчику в июле 2023 года на сумму 68,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом от 31.07.2023 № 02ГУ-003487 и счетом от 31.07.2023 № 02ГУ-003644.

Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 68,54 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2023 № 370/У5/6-2502 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 68,54 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем водоснабжения и водоотведения не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за июль 2023 года в размере 68,54 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 по 13.12.2023 (уточненное требование) в размере 2,79 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным. Так, согласно пункту 3.5 договора, возмещение истцу стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется ответчиком в течении 10 банковских дней с момента получения платежный документов.

Как следует из материалов дела, счет от 31.07.2023 № 02ГУ-003644 был направлен истцом посредством электронного документооборота в адрес ответчика 24.08.2023. Следовательно, началом периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 07.09.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 07.09.2023 по 13.12.2023, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2,55 руб.

Кроме этого, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет неустойки не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности задолженность в размере 68,54 руб., по договору о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение № 02-06-26-03-14 от 31.03.2023 за июль 2023 года, процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 07.09.2023 по 13.12.2023 в сумме 2,55 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 14.12.2023, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению, в остальной части истцу следует отказать.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 68,54 руб., по договору о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение №02-06-26-03-14 от 31.03.2023 за июль 2023 года, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 07.09.2023 по 13.12.2023 в сумме 2,55 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 14.12.2023, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева