ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года Дело № А08-7232/2022
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.И.,
судей Потаповой Т.Б.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023 по делу № А08-7232/2022
по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2022 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А36-945/2022.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРС - 31.08.2022, в «Коммерсантъ» - 10.09.2022.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ - 09.02.2023, в газете «Коммерсантъ» - 18.02.2023.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023 рассмотрение ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено, процедура реализации имущества ФИО2 продлена до 13.11.2023.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 10.10.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий должником и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина, представив отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции, изучив представленные документы, пришел к выводу, что доказательства, необходимые для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 не представлены, имущественное положение должника в полной мере не установлено, доказательства, позволяющие в полной мере определить объем конкурсной массы, в деле отсутствуют, в связи с чем продлил процедуру банкротства, обязав финансового управляющего представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение всего комплекса мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве; конкурсным кредиторам предложено представить позиции относительно сделки ФИО2 по реализации 22.07.2022 автомобиля ВАЗ 21063, 1986 года выпуска, VIN <***>.
Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и непроведение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры.
При этом вопрос о целесообразности продления срока процедуры банкротства находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу.
В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы, а именно: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Законом о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как было указано ранее, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Поскольку мероприятия, которые должны быть проведены финансовым управляющим в данной процедуре банкротства, не осуществлены в полном объеме, цель процедуры реализации имущества должника не достигнута, у арбитражного суда первой инстанции имелись основания для продления срока реализации имущества гражданина.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, финансовый управляющий не привел.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023 по делу № А08-7232/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определение о продлении срока процедуры реализации имущества должника (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023 по делу № А08-7232/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий судья Т.И. Орехова
Судьи Т.Б. Потапова
ФИО1