Решение по делу № А45-24869/2022 от 14.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-24869/2022

14 июля 2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Егоров и партнеры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Каменский с/с, территория СНТ "Чкаловские просторы",

к садоводческому некоммерческому товариществу "Иня-НАПО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Восход,

о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.02.2022 № 4 в размере 20 000 руб.

встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Иня-НАПО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Восход

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Егоров и партнеры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Каменский с/с, территория СНТ "Чкаловские просторы",

при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности в размере 13 333,33 руб.

при участии представителей истца ФИО3 решение № 1 от 03.06.2021

ответчика ФИО4 по доверенности от 20.07 2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Егоров и партнеры" обратилось с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Иня-Напо" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.02.2022 № 4 в размере 20 000 руб..

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по первоначальному иску и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между Садовым некоммерческим товариществом «Иня-НАПО» (далее - СНТ «Иня-НАПО», ответчик) и ООО «Юридический центр «Егоров и Партнеры» (далее - ООО ЮЦ «Егоров и Партнеры», истец) был заключен договор оказания юридических услуг № 4 (далее - договор).

По условиям заключенного сторонами договора предметом и целями договора являются:

- исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- юридическое сопровождение деятельности Товарищества, выражающееся в оказании устных и письменных консультаций Заказчику, представлении его интересов в государственных, муниципальных, правоохранительных, налоговых органах, службе судебных приставов, иных органах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, у мировых судей, прокуратуре, выполнение иных функций, по просьбе Заказчика;

- при оказании услуг Заказчику Исполнитель проводит сбор и анализ необходимых документов для выработки правовой позиции по делу;

- при оказании услуг Заказчику Исполнитель готовит, подает (направляет) необходимые процессуальные и вне процессуальные документы, в том числе заявления, исковые заявления (встречный иск), ходатайства, письменные пояснения, дополнения, обращения (жалобы), апелляционные, кассационные, надзорные и иные жалобы, письма, запросы, возражения (отзывы) на исковые заявления и т.д.;

- по согласованию с Заказчиком Исполнитель встречается с Председателем СНТ, членами правления, иными лицами.

По условиям договора Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг, предусмотренных пунктом 1 договора, незамедлительно после подписания договора, т.е. с 01 февраля 2022 года.

Стоимость оказанных Исполнителем услуг определена в п. 3.1 Договора и составила 20 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что выплата вознаграждения Исполнителю производится Заказчиком ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказывалась юридическая услуга, посредством перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Согласно п. 3.4. Договора стороны ежемесячно, не позднее 30 числа месяца подписывают акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг.

30 июня 2022 года стороны подписали акт об оказании услуг, Заказчик (СНТ «Иня-Напо»), которым установили, что услуги, оказанные Исполнителем Заказчику, соответствуют требованиям, предъявленным договором от 01 февраля 2022 года № 4, а Исполнитель выполнил все обязательства в полном объёме в срок, надлежащим качеством, Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Согласно указанному акту, Исполнителем оказаны следующие услуги:

- 07 июня 2022 года осуществлен выезд в полк ДПС № 1 УГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области, получены документы по факту ДТП, имевшего место на территории СНТ «Иня-НАПО» 31.05.2022 (повреждение шлагбаума);

- подготовлена и подана 08 июня 2022 года в прокуратуру Новосибирской области жалоба на бездействие сотрудников полиции по материалу проверки, по факту хищения принадлежащего СНТ «Иня-НАПО» экскаватора-погрузчика;

- 15 июня 2022 года принят на личном приеме у начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в органах МВД РФ прокуратуры Новосибирской области ФИО5. по материалу проверки о хищении трактора бывшим председателем СНТ «Иня-НАПО» ФИО6;

- 02 июня 2022 года принято участие в судебном заседании по гражданскому делу № 2-1503/2022-23-2 по иску СНТ «Иня-НАПО» к ФИО7 о взыскании задолженности по членским взносам у мировой судьи:

- 14 июня 2022 года подготовлено и подано в суд заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-653/2022 (истец: ФИО6);

- 14 июня 2022 года подготовлено и подано в суд заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела № М-2384/2022 (истец: ФИО8);

- 14 июня 2022 года подготовлено и подано в суд заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела№ М-2385/2022 (истец: ФИО9);

- 14 июня 2022 года подготовлено и подано в суд заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела№ 33-5971/2022 (истец: ФИО10);

- 20 июня 2022 года ознакомлен с материалами гражданского дела 33-5971/2022 в Новосибирском областном (истец: ФИО10);

-23 июня 2022 года принято участие в судебном заседании по гражданскому делу № 33-5971/2022 по иску ФИО10 в Новосибирском областном суде по апелляционной жалобе администрации Новосибирского района Новосибирской области.

-24 июня 2022 года ознакомлен с материалами гражданского дела № 2-653/2022 (истец: ФИО6);

-24 июня 2022 года ознакомлен с материалами гражданского дела № М-2384/2022 (истец: ФИО8);

-24 июня 2022 года ознакомлен с материалами гражданского дела № М-2385/2022 (истец: ФИО9).

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги не позднее 10 июля 2022 года, чего сделано не было.

21 июля 2022 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой оплатить задолженность по договору, в размере 20 000рублей, а так же счет на оплату оказанных услуг.

28 июля 2022 года Ответчиком получена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что акт от 30.06.2022 оказания услуг подписан председателем товарищества ФИО1, который был назначен таковым на основании поддельного протокола общего собрания членов СНТ «Иня-НАПО», который решением Новосибирского районного суда от 31.05.2022 по делу 2-653/2022 признан недействительным.

Между тем, довод ответчика не принимается судом во внимание, поскольку, истец на дату подписания акта не обладал информацией о недействительности протокола общего собрания, следовательно, для истца председательство ФИО1 явствовало из обстановки, в которой он действовал. Кроме того, договор заключен в интересах СНТ «Иня-НАПО», а не лично ФИО1.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, в том числе, актом оказания услуг от 30.06.2022, заданием от 01.06.2022, заданием от 13.06.2022, копиями материалов гражданских дел №№ 653/2022, 2-3674/2022, 33-5971/2022. При этом, доказательств оказания ответчику оспариваемых услуг иным лицом, материалы дела не содержат.

Истец просил взыскать почтовые расходы в размере 118 руб.: по квитанции от 06.09.2022 за отправку иска ответчику- 59 руб., по квитанции от 21.07.2022 за отправку претензии ответчику-59 руб..

Поскольку, указанные расходы связи с рассмотрением дела, то они подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 000 руб. и почтовых расходов в размере 118 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчиком СНТ «Иня-НАПО» подан встречный иск о взыскании с ООО Юридический центр «Егоров и партнеры» задолженности в размере 13 333, 33 руб..

Согласно встречного иска, 01.02.2022 между СНТ «Иня-НАПО» - Заказчик и ООО «Юридический центр «Егоров и Партнеры» - Исполнитель был заключен договор оказания юридических услуг № 4.

31.03.2022 между СНТ «Иня-НАПО» и ООО «Юридический центр «Егоров и Партнеры» подписан акт об оказании услуг, из которого следует, что ООО «Юридический центр «Егоров и Партнеры» в марте 2022 года оказал СНТ «Иня-НАПО» следующие услуги:

- 02.03.2022г. принято участие в судебном заседании по гражданскому делу № 2- 1174/2022;

- 16.03.2022г. принято участие в судебном заседании по гражданскому делу № 2- 1566/2022;

- 21.03.2022г. принято участие в судебном заседании по гражданскому делу № 2- 1143/2022.

Стоимость оказанных услуг составляет 20 000 руб..

Как пояснил встречный истец, он исполнил свои обязательства, а именно произвел оплату услуг Исполнителя по акту об оказании услуг от 31.03.2022 к договору оказания юридических услуг № 4 от 01.02.2022, что подтверждается платежным поручение № 71 от 15.03.2022.

Однако, исполнителем не в полном объеме были оказаны услуги, отраженные в акте об оказании услуг от 31.03.2022, а именно Исполнитель не принимал участие в следующих судебных заседаниях 16.03.2022 по гражданскому делу № 2- 1566/2022; 21.03.2022 по гражданскому делу № 2- 1143/2022. Фактически услуги Ответчиком за участие в судебном заседании по гражданскому делу № 2-1566/2022 и за участие в судебном заседание по гражданскому делу № 2- 1143/2022 не были оказаны, но были оплачены Заказчиком.

Так, как в акте сумма оплаченных услуг составляет 20 000 руб., всего в марте 2022 года Ответчиком были оказаны три услуги, а именно участие в трех судебных заседаниях, встречный Истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию 13 333 руб. 33 коп. (20 000:3).

ООО Юридический центр «Егоров и партнеры» пояснил, что он действительно не участвовал в судебных заседаниях по гражданским делам № № 2-1566/2022 (истец ФИО11) и 2-1143/2022 (истец ФИО12). В первом случае в суд было направлено в электронном виде пояснение (оказана услуга по составлению пояснений), во втором случае истец опоздал в судебное заседание.

Между тем, суд исходя из указанных выше норм права, считает требование встречного истца не подлежащим удовлетворению, поскольку, договор оказания юридических услуг № 4 от 01.02.2022 фактически является договором на абонентское обслуживание юридического лица, и предполагает не пропорциональное оказание услуг в течение периода обслуживания, к примеру, в одном месяце возможно оказание значительно большего объема услуг, чем в другом. Так, в феврале 2022 года Исполнителем по договору оказано услуг Заказчику по 18 позициям, в марте по 2 в апреле по 5, в мае по 11 позициям, в июне по 13 позициям. Объем проделанной работы отражен в актах, которые сторонами подписаны без взаимных претензий. Если посчитать оказанные СНТ «Иня-НАПО» услуги Истцом, с учетом имеющегося истца прайс-листа на оказание юридических услуг, то получится, что за период времени с февраля 2022 года по июнь 2022 года включительно, товариществу оказаны услуги на общую сумму 213 000 руб., из них: за февраль - 86 000 руб.; за март - 12 000 руб.; за апрель - 19 000 руб.; за май - 54 000 руб.; июнь - 42 000 руб.. При этом, по заключенному договору товарищество оплатило услуги на сумму 80 000 руб. (февраль-май 2022 года). Именно абонентское обслуживание юридического лица являлось в данном случае для СНТ «Иня-НАПО» наиболее эффективным и экономным способом получения юридических услуг.

При указанных обстоятельствах, требование встречного иска удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика, как по основному иску, так и по встречному.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Иня-Напо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Егоров и партнеры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг от 01.02.2022 №4 в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб..

По встречному иску.

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова