АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь

12 августа 2025 года Дело № А63-1143/2025

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Логро Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственному объединению «РОКОТ И К», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, о взыскании просроченной задолженности в размере 924 250 руб. по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 412 руб. 45 коп., 59 040 руб. расходов по оплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании представителя ответчика – директора ФИО1, в отсутствие представителя истца,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного объединения «РОКОТ И К», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логро Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, задолженность по оплате поставленного товара в размере 924 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по 13.01.2025 в размере 203 675 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 685 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Чернышова