АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 июля 2023 года Дело № А60-5772/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Якобом, рассмотрев заявление ФИО1

к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО2,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ФИО3,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Определением суда от 14.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представили.

Определением суда от 15.02.2023 судебное заседание отложено до 05.01.2023.

ФИО1 05.04.2023 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором заявитель указывает на необходимость ознакомления с материалами исполнительного производства.

Определением суда от 05.04.2023 судебное заседание отложено до 15.05.2023.

04.05.2023 судебным приставом - исполнителем представлен отзыв на заявление.

Определением суда от 15.05.2023 судебное заседание отложено до 14.06.2023.

Определением суда от 14.06.2023 судебное заседание отложено до 26.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ФИО1 посредством портала «Госуслуг» получено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 206655/22/66004-ИП от 12.10.2021, сумма задолженности 483 947,11 рублей.

Взыскателем по исполнительному листу являлось ООО «Линкор» на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 по делу А60-13802/2018.

ООО «Линкор» было исключено из ЕГРЮЛ 20.09.2022, о чем свидетельствует выписка ЕГРЮЛ, право требования с торгов было продано ФИО5, что подтверждается публикацией ЕФРСБ № 8170266 от 07.02.2022 о результатах продажи права требования.

Исполнительное производство № 206655/22/66004-ИП от 12.10.2021 было прекращено в связи отзывом исполнительного документа конкурсным управляющим ООО «Линкор ФИО6

ФИО1 20.12.2022 в адрес службы судебных приставов подано заявление об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и о предоставлении его копии. На указанное заявление ответ не поступил.

Полагая, что постановление от 13.12.2022 об отмене окончания исполнительного производства является незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом, исходя из установленного частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения бремени доказывания, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст.13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что исполнительное производство № 206655/22/66004-ИП окончено 17.05.2022 в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

17.05.2022 исполнительный документ получен представителем взыскателя.

13.12.2022 в рамках исполнительного производства № 206655/22/66004-ИП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

30.03.2023 № 206655/22/66004-ИП окончено, отменены меры принудительного взыскания, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

То есть, основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (в том числе по заявлению взыскателя) является несоответствие такого постановления требованиям законодательства, а также необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Заинтересованное лицо в отзыве указывает на вынесение оспариваемого постановления вследствие ошибки. В материалах исполнительного производства, представленных заинтересованным лицом в материалы дела, оспариваемое постановление указывается в сводке по исполнительному производству, но текст постановления в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности заинтересованным лицом обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства от 13.12.2022.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО7 от 13.12.2022 по исполнительному производству № 206655/22/66004-ИП об отмене окончания исполнительного производства.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Зверева