АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-14911/2020

«11» июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 03.11.2021,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 03.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851 за январь 2020 в размере 33 815,98 руб., пени за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 331, 40 руб., пени с 07.04.2020 по день фактической оплаты долга, задолженности по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за январь 2020 в размере 1 329 582,74 руб., пени за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 13 029, 91 руб., пени с 07.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения, представил дополнительное обоснование исковых требований. Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 19.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон, в том же составе суда.

Истцом ранее было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851 за январь 2020 года в размере 33 815, 98 руб., пени за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 414, 25 руб., пени за период с 07.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за январь 2020 года в размере 1 329 582,74 руб., пени за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 16 287,39 руб., пени за период с 07.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодартеплосеть» (далее - истец, ТСО) и ООО Жилсервис «Почтовый» (далее - ответчик) заключен договор на подачу тепловой энергии от 02.02.2015 № 851, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя и ГВС для теплоснабжения жилого дома по ул. им. Писателя Знаменского, 10 в Карасунском ВГО г. Краснодара, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Кроме того, между АО «Краснодартеплосеть» (ТСО) и ООО Жилсервис «Почтовый» (потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии от 15.04.2017 № 104/17, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно исковому заявлению истец поставил тепловую энергию в адрес ответчика за спорный период по договору от 02.02.2015 № 851 на сумму 33 815,98 руб., что подтверждается актом от 31.01.2020 № 13402; по договору от 15.04.2017 № 104/17 на сумму 1 329 582,74 руб.

В свою очередь, ответчик в установленные договором сроки обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2020 № 010-06/782 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом того обстоятельства, что услуги теплоснабжения предприятием обществу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения – это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД.

При самостоятельном приготовлении горячей воды абонентом могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (п. 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642).

Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, поэтому объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

При определении размера обязательств истцу следовало применять формулу 20, указанную в приложении № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по ГВС (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа, а также руководствоваться п. 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 и определить размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

При этом необходимо учитывать, что объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется тремя способами:

- по формуле 12 приложения № 2 к Правилам № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

- исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

- по формуле 11.2 приложения № 2 к Правилам № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению.

Ответчиком представлены расчеты задолженности за январь 2020 года по формулам 11.2 и 20, указанным в приложении № 2 к Правилам № 354.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, количество тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения в январе 2020 года, составило 76,08 Гкал на сумму 133 143,12 руб. Количество тепловой энергии, потребленной для нужд отопления, составило 574,12 Гкал на сумму 1 004 785,14 руб.

Всего по договору № 104/17 за январь 2020 года потреблено ресурса в объеме 650,20 Гкл на сумму 1 137 928,26 руб.

При расчете количества тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения был применен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов с изолированными стояками, без наружной сети горячего водоснабжения (0,059), который утвержден приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012 с внесенными изменениями приказом от 18.05.2017 № 2/2017-нп, приказом от 18.05.2017 № 3/2017-нп в редакции от 28.06.2017 № 4/2017-нп «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Довод истца о необходимости использовать в расчетах формулу 20.1, содержащуюся в приложении № 2 к Правилам № 354, судом отклоняется на основании следующего.

В формуле 20.1, данной в приложении № 2 к Правилам № 354, на необходимость применения которой ссылается АО «Краснодартеплосеть», учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Из указанной формулы следует, что величина qkpv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

На невозможность применения в расчетах формулы 20.1 из приложения 2 к Правилам № 354 указал также суд кассационной инстанции в постановлении от 06.03.2020 по делу № А32-19209/20197.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 выражена следующая правовая позиция относительно порядка применения пункта 54 Правил № 354 при расчетах между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.

По смыслу названного пункта, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, используются другие коммунальные ресурсы (тепловая энергия, холодная вода), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354 (иными словами, по тем же формулам, что установлены для расчета потребителя с управляющей компанией – формула № 18 для отопления, формулы 20 и 20.2 для ГВС).

При этом формула 18 предполагает полное распределение между потребителями объема ресурса, фактически израсходованного на отопление, а формула 20 определяет объем ресурса, израсходованного на ГВС, расчетным способом.

Расчет исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом оснащенности спорных домов ИТП, посредством которого оказываются услуги по отоплению и ГВС, противоречит указанным формулам, поскольку согласно формулам 20 и 20.2 расчет применительно к ГВС производится исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии на нагрев воды.

Соответственно принимается контррасчет ответчика, учитывающий при определении объема тепловой энергии на нужды ГВС положения раздела IV Правил № 354 и норматив на нагрев (0,059 Гкл на 1 куб. м холодной воды для МКД с изолированными стояками).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за январь 2020 года в размере 1 137 928,26 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851 за январь 2020 года в размере 33 815,98 руб.

Расчет данной задолженности истцом был произведен исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов (холодная (горячая) вода) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, согласно Приказу РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-нп, который установлен для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением.

При этом, как было сказано ранее многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не имеют централизованного горячего водоснабжения.

Согласно пункту 9.2 статьи 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Установить норматив потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов вправе лишь орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальных ресурсов (холодная (горячая) вода) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, согласно Приказу РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-нп не установлен для многоквартирных домов с нецентрализованным горячим снабжением.

Установление норматива потребления коммунального ресурса тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с нецентрализованным горячим водоснабжением не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Управляющая компания готовит горячую воду самостоятельно, являясь при этом исполнителем услуги.

В многоквартирные дома с ИТП поступает лишь холодная вода, а горячая получается путем нагревания холодной и поставляется в том объеме, который необходим для получения нужной температуры. Горячая вода всегда находится в трубах от ввода в дом и до ИПУ. Она расходуется только на бытовые нужды потребителей услуги ГВС в квартирах, и поэтому не имеет никакого отношения к работам по общедомовому имуществу.

Таким образом, начисления коммунального ресурса (тепловая энергия для ГВС) в многоквартирных домах с нецентрализованным горячим водоснабжением не предусмотрено законом.

Основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851 за январь 2020 года в размере 33 815,98 руб. отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851 за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 414,25 руб., по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 16 287,39 руб.

В силу статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Применение вышеуказанных штрафных санкций также согласовано сторонами в п. 7.2 договора теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17.

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 02.02.2015 № 851 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой-то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, начисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851 исковые требования о взыскании неустойки в данной части суд также находит неподлежащими удовлетворению.

Судом произведен перерасчет суммы пени по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 исходя из наличия у ответчика задолженности за январь 2020 года в размере 1 137 928,26 руб., а также с учетом применения законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (о не начислении пени с 06.04.2020 по 01.01.2021).

Согласно вышеуказанному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 13 655,14 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 07.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности по договорам теплоснабжения от 02.02.2015 № 851, от 15.04.2017 № 104/17.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851, исковые требования о взыскании пени по день фактической оплаты по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851, суд находит неподлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пени за период с 07.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17, суд руководствуется следующим.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, начисление пени с 06.04.2020 по 01.01.2021 неправомерно.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статьей 332 Гражданского Кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней, исходя из размера установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № ФЗ «О теплоснабжении», не смотря на условия пункта 7.2. договора.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 размер пеней составил 298 049, 67 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в адрес истца.

Также с ответчика подлежат взысканию пени за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьям 49, 65, 110, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Исковыми требования считать: «Взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 851 за январь 2020 года в размере 33 815, 98 руб., пени за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 414, 25 руб., пени за период с 07.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности; задолженность по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за январь 2020 года в размере 1 329 582,74 руб., пени за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 16 287,39 руб., пени за период с 07.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за январь 2020 года в размере 1 137 928,26 руб., пени по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 13 655,14 руб., пени по договору теплоснабжения от 15.04.2017 № 104/17 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 298 049, 67 руб., пени за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1 137 928, 26 руб., исходя из размера, установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 768 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 383, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Апальков