Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2025 года Дело № А56-1300/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Карелкамень" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мосты и дороги" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТК Карелкамень» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИД» о взыскании 9 971 156 руб. задолженности по договору поставки, 1 171 551,74 руб. пени.
В судебное заседание 23.04.2025 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Карелкамень" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мосты и дороги" (Покупатель) заключен договор поставки от 09.04.2024 №32/0424/ТККК/АТ/МСК, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нерудные строительные материалы на условиях, оговоренных в настоящем договоре.
Согласно п. 1 Протоколов согласования цены от 23.07.2024, от 23.08.2024, от 24.10.2024 оплата Продукции производится Ответчиком путем предоплаты.
В период с 23.07.2024 по 03.12.2024 Истцом в адрес Ответчика была отгружена Продукция на общую сумму 47 913 928 (сорок семь миллионов девятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период, представленными в материалах дела.
Поставленная Истцом Продукция оплачена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями за период с 26.08.2024 по 29.11.2024, представленными в материалах дела.
10.12.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия Истца исх. № б/н от 09.12.2024, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.
Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.
На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 9 971 156 руб. 00 коп.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 971 156 руб. 00 коп..
Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.1 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 1 171 551 руб. 74 коп. за период с 23.07.2024 по 27.12.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мосты и дороги" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Карелкамень" (ИНН: <***>) 9 971 156 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, 1 171 551,74 руб. пени за период с 23.07.2024 по 27.12.2024 с дальнейшим их начислением по дату погашения задолженности, 336 427 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.