Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 мая 2025 года Дело №А41-2312/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НЕДРАИНВЕСТ" (141013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. СИЛИКАТНАЯ, Д.42 , ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ИНВЕСТ-НЕРУД (141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ ЛЁТНАЯ, Д. 21/2, ПОМЕЩ. 001, КОМ. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нерудных материалов,

При участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО2, паспорт РФ, доверенность от 02.03.2025от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "НЕДРАИНВЕСТ" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ИНВЕСТ-НЕРУД о взыскании задолженности за поставку товара в размере 7 052 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 880 973,44 руб. за период с 23.12.2022 по 13.01.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске, пояснил, что новые доказательства, в т.ч. первичные учетные документы подписанные ответчиком у истца отсутствуют..

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2023 по делу № А41-10716/22 в отношении ООО «НЕДРАИНВЕСТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), адрес: 141013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. СИЛИКАТНАЯ, Д.42) введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "РСОПАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119121 <...>). ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: Московская область, г. Яхрома, а/я 937).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 28.02.2024г. у ответчика имеется задолженность по договору поставки нерудных материалов от 12.04.2022г. в пользу истца в размере 7 052 600,00 рублей (Семь миллионов пятьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек), что подтверждается:

- счет-фактурой №3 от 23.12.2022г. - реализация товара (песок строительный в количестве 42 000,000 м3) в пользу ООО «ИНВЕСТ-НЕРУД» на сумму 10 920 000,00 рублей,

- счет-фактурой №4 от 31.03.2023г. - реализация товара (песок строительный в количестве 23 000,000 м3) в пользу ООО «ИНВЕСТ-НЕРУД» на сумму 5 980 000,00 рублей.

Оплата была произведена несколькими платежами на общую сумму 9 847 400,00 рублей.

Истец полагает, что задолженность составляет 7 052 600,00 рублей

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Указанных доказательств истцом не представлено.

Из представленного истцом ответа ИФНС России по г. Мытищи Московской области №10-21/007497 от 15.04.2025 следует, что документы, подтверждающие отгрузку строительного песка межу ООО «НЕДРАИНВЕСТ» и ООО «ИНВЕСТ - НЕРУД», а также движения материально - производственных запасов ООО «НЕДРАИНВЕСТ» по счету 41, 43 в Инспекции отсутствуют.

С учетом того, что истцом не представлено доказательств поставки товара, суд приходит к вводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлено отсрочка от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "НЕДРАИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 293 007 рублей государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров