ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года
г. Вологда
Дело № А05-207/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2024 года по делу № А05-207/2024,
установил:
ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.02.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
Определением суда от 23.04.2024 (резолютивная часть объявлена 17.04.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
От финансового управляющего 19.12.2024 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Определением суда от 27.12.2024 в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.
Суд утвердил план реструктуризации долгов ФИО1 в следующей редакции:
«Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2024 по делу № А05-207/2024 заявление о признании банкротом гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.10.1993 г., место рождения: гор. Выборг, Ленинградская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 164170, <...> д 14, кв 42) признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов.
Сведения о задолженности:
По состоянию на 16.12.2024 задолженность должника перед кредиторами составляет 2 967 259 руб. 91 коп., в том числе:
1. публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» - 377 000 руб. 95 коп.;
2. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ПКО «Агентство судебного взыскания»- 36 250 руб.;
3. ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» - 38 163 руб.;
4. ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» - 75 210 руб.;
5. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - 91 379 руб. 97 коп.;
6. акционерное общество (далее – АО) КБ «Пойдем!» - 191 827 руб. 27 коп.;
7. ООО МКК «Кангария» - 26 845 руб.;
8. АО МКК «УФ» - 24 787 руб.
9. ООО МКК «Турбозайм» - 21 982 руб.;
10. ООО ПКО «АйДи Коллект» - 56 945 руб.;
11. ООО МФК «НФ» 64 300 руб.;
12. ООО «Мигкредит» - 7 500 руб.;
13. ПАО «МТС-Банк» - 50 959 руб. 72 коп.;
14. АО «Почта Банк» - 243 166 руб.;
15. ООО МФК «Быстроденьги» - 22 937 руб.;
16. АО МФК «ЦФП» - 17 500 руб.;
17. ООО МКК «Займ-Экспресс» - 22 500 руб.
18. ООО МКК «Эйрлоанс» - 62 250 руб.;
19. ООО МКК «Конга» - 9 000 руб.;
20. ООО МФК «Займер» - 74 295 руб.;
21. ООО МКК «Кредиттер» - 3 397 руб.;
22. ООО «Право Онлайн» - 14 652 руб.;
23. ООО МКК «Академическая» - 9 261 руб.;
24. ООО «Твой. Кредит» 22 500 руб.;
25. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - 23 449 руб.;
26. ООО МКК «Каппадокия» - 55 447 руб.;
27. ООО «Защита Онлайн» - 22 050 руб.;
28. ООО «Займиго МФК» - 55 000 руб.;
29. ООО МКК «Союз» - 511 756 руб.
30. ООО МФК «Экофинанс» - 11 700 руб.;
31. ООО МКК «Русинтерфинанс» - 71 250 руб.;
32. ФИО3 - 1 150 000 руб.;
33. Федеральная налоговая служба - 2000 руб.
Итого: 2 967 259 руб. 91 коп.
ПАО «Сбербанк России» предоставило должнику дисконт в размере 56 610 руб. 55 коп.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей погашению в соответствии с планом, составляет 2 910 649 руб. 36 коп.
Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина – 5 (пять) лет (60 месяцев). Дата начала расчетов – 15-е число месяца, следующего за датой вступления в силу настоящего определения, в дальнейшем – 15-е число каждого месяца. Если дата погашения задолженности по Плану реструктуризации долгов, предусмотренная графиком, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.
По состоянию на 16.12.2024 на счете должника находятся денежные средства в размере 374 111 руб. 60 коп. В дату первого платежа указанные средства подлежат перечислению кредиторам, пропорционально размеру их требований, указанных в настоящем плане.
Погашение оставшейся суммы в размере 2 536 537 руб. 76 коп. производится в течение 60 месяцев равными платежами в размере 42 275 руб. 63 коп., которые распределяются пропорционально размеру требований кредиторов, указанных в настоящем плане.
Порядок погашения требований: путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов.
Условия досрочного погашения. Должник вправе досрочно погасить задолженность или ее часть с предварительного уведомления кредиторов, с учетом пропорциональности внесения платежей перед всеми кредиторами. Досрочное погашение задолженности, в том числе частичное, перед отдельным кредитором не допускается.
Должник вправе в любой момент осуществить досрочное полное или частичное погашение задолженности перед кредиторами вне зависимости от согласованного сторонами графика. В случае частичного досрочного погашения задолженности по плану реструктуризации долгов сумма произведенного платежа в части, превышающей суммарный размер ежемесячного очередного платежа, засчитывается в счет полного или частичного погашения следующих по сроку платежей пропорционально размеру требований кредиторов.
При существенном изменении имущественного положения, а именно: увольнение, смена места работы, временная утрата трудоспособности, должник обязан уведомить финансового управляющего, кредиторов о наступлении указанного обстоятельства».
ФИО1 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на неправомерное утверждение плана реструктуризации сроком на 5 лет, не включение в данный план существенных условий, таких как комиссии за перевод денежных средств, вознаграждение финансового управляющего. Считает необоснованными ссылки суда на наличие в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не обосновал и не мотивировал отказ в утверждении плана реструктуризации, представленного должником. Ссылается на то, что в настоящее время должником изменен семейный статус, в связи с чем для обеспечения нужд семьи необходимы дополнительные затраты.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Содержание плана реструктуризации определено статьей 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает, что план должен включать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. В частности, с учетом личности должника и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о возможности утверждения плана реструктуризации долгов и в отсутствие одобрения указанного плана собранием кредиторов.
В материалах дела усматривается, что при обращении в суд с заявлением о банкротстве должник указал на наличие у него обязательств перед тридцатью кредиторами в общем размере 2 965 463 руб.
В реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов в размере 809 831 руб. 19 коп.
Финансовым управляющим дважды проводились собрания кредиторов для утверждения плана реструктуризации долгов, оба признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.
При рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина от кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение требований всех кредиторов, указанных должником в заявлении, в течение 60 месяцев равными платежами по 42 000 руб. в месяц. При этом производится частичное погашение требований всех кредиторов в общем размере 2 520 000 руб.
От должника также поступил проект плана реструктуризации долгов, в котором он предлагал погасить требования всех кредиторов, указанных им в заявлении, в течение 24 месяцев равными платежами по 41 077 руб. 61 коп. в месяц. При этом план предусматривает ежемесячную выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего и оплату текущих платежей в размере 248 026 руб. 56 коп. Согласно плану должника погашение производится частично в общем размере 1 204 494 руб. 11 коп.
Суд первой инстанции, утверждая план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, исходил из наличия у него дискреционных полномочий по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, а также из того, что сведений о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 213.18 Закона о банкротстве, препятствующих его утверждению, не имеется.
Вместе с тем арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Положениями пункта 2 статьи 213.14 Закон о банкротстве предусмотрен предельный срок реструктуризации долгов гражданина при условии одобрения такого плана собранием кредиторов – 5 лет.
При этом в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
В рассматриваемом случае утвержденный Арбитражным судом Архангельской области план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает погашение должником задолженности по обязательствам перед кредиторами в течение 60 месяцев, т. е. более трех лет.
Таким образом, судом при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина нарушены требования пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве о сроке реализации плана реструктуризации долгов гражданина.
Как было указано ранее, в силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина требованиям данного Закона, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Основания для таких выводов должны быть изложены в судебном акте по результатам анализа материального положения должников, уровня доходов, трудоспособности.
С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области для устранения допущенных нарушений, выяснения возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом требования пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также с учетом анализа плана реструктуризации на предмет его реального исполнения должником.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2024 года по делу № А05-207/2024.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
Т.Г. Корюкаева
С.В. Селецкая