АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-10779/2024
16 июня 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»
(111398, <...>, пом. 4п, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (429965, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 174347 руб. 54 коп.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Артэк",
без участия сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 170000 руб. 00 коп. штрафа, 4347 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 21.10.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке груза в рамках договора – заявки 08.08.2024 № 821.
Определением от 26.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Артэк".
Стороны и 3-и лица не явились.
Заявлением от 11.06.2025 истец иск поддержал.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, с материалами дела ознакомился, отзыв не представил, полномочного представителя в суд не направил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Артэк" и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» заключена договор – заявка П № 821, по условиям которого
маршрут перевозки: погрузка: Малоярославец (Малоярославецкий р-н, Калужская обл), Россия - тер Приобское месторождение (Сургутский р-н, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра), Россия дата 9 августа 2024 г. время с 08:00 по 17:00 Маклинский туп., зд.16; место разгрузки: дата 12 августа 2024 г. время с 09:00 по 16:00 Южно-Приобское м/р ЮЛТ, Реполтовские юрты, 101 км. Р. Иртыш, склад 4.
Пунктом 8 договора заявки установлено, что перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание на погрузку/разгрузку 20% от стоимости перевозки за каждые 2 часа опоздания.
В исполнении вышеуказанного договора 08.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключена договор – заявка № 000378504 на перевозку груза, по условиям которого маршрут перевозки: погрузка: Малоярославец г., Калужская область, Россия, Маклинский туп., зд.16, дата 9 августа 2024 г. время с 08:00 по 17:00; место разгрузки: тер Приобское месторождение, Сургутский р-н.Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, Россия, Южно-Приобское м/р ЮЛТ, Рсполтовские юрты. 101 км. Р. Иттыш, склад 4, дата 12 августа 2024 г. время с 09:00 по 16:00, автотранспортное средство: Ситрак тентованный.
Стоимость перевозки установлена в сумме 136850 руб. (пункт 2.1. договора – заявки.
Провозная плата оплачена платежными поручениями №251078 от 09.08.2024, №267112 от 23.08.2024.
Согласно договора заявки № 0037804 установлено, что перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание на погрузку/разгрузку 20% от стоимости перевозки за
каждое 2 часа опоздания.
Во исполнение договора – заявки ответчик принял на себя обязательство по доставке груза (ТТН от 09.08.2024 л.д. 14-15), в установленное время транспортное средство в пункт назначения не прибыло, согласно товарно-транспортной накладной № 11408240030 груз доставлен 17.08.2024.
Вследствие доставки груза с опозданием более чем на 96 часов 27.08.2024 третье лицо направило истцу претензию с требованием оплаты штрафа за опоздание доставки продукции на сумму 170000 руб. 00 коп.
Актом зачета от 30.08.2024 произведен взаимозачет в сумме 170000 руб. (л.д. 15).
02.09.2024 ООО "Новые Технологии" в адрес Предпринимателя направило претензию с требованием возместить убытки в виде реального ущерба в сумме 170000 руб. 00 коп., возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору-заявке, оставленная последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление Пленума N 26 от 26.06.2018) перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.
Пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Как следует из материалов дела, в соответствии товарно-транспортной накладной, принятый груз по договору-заявке №000378504 от 08.08.2024 доставлен водителем ответчика 17.08.2024, с отклонением от установленного срока на 96 часов. Товарно-транспортная накладная содержит печати и подписи грузоотправителя и грузополучателя.
Размер штрафа установлен договором между ООО «Транспортная компания «Артек» и ООО «Новые технологии», а именно пунктом 8 договора заявки установлено, что перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание на погрузку/разгрузку 20% от стоимости перевозки за каждые 2 часа опоздания.
Согласно расчета Общества размер штрафа определен исходя из следующего: 170 000 руб.(провозная плата)*20% (штраф согласно договора)*96 часов (время опоздания)/2 (каждые2 часа опоздания)= сумма штрафа составляет 1 632 000 руб., но т.к. сумма штрафных санкций не может быть выше стоимости оказанных услуг, то истец просит возместить 170000 руб. в связи с опозданием водителя на разгрузку.
Поскольку истец документально обосновал причиненные убытки в сумме 170000 руб. 00 коп., а ответчик доказательств оплаты причиненного ущерба Обществу ответчиком суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 170000 руб. 00 коп. убытков.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4347 руб. 54 коп. за период с 02.09.2024 по 21.10.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса.)
Проценты за пользование чужими денежными средства являются самостоятельным видом ответственности, отличным от возмещения убытков и неустойки. По общему правилу гражданское законодательство не допускает применение нескольких мер ответственности за одно и то же правонарушение. В связи с этим по отношению к убыткам проценты носят зачетный характер. Это означает, что убытки, если они были причинены нарушением денежного обязательства, подлежат возмещению лишь в части, превышающей сумму процентов (пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Еще одним аспектом соотношения процентов и убытков является вопрос о допустимости начисления процентов на сумму убытков. Из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае просрочки уплаты должником суммы убытков, взысканной в судебном порядке, на эту сумму могут быть начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда, если иной момент не указан в законе. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении убытков проценты начисляются с первого дня просрочки исполнения этого соглашения (если самим соглашением не предусмотрено иное).
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» 170 000 (Сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп. убытков, 13`375 (Тринадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Н.В. Кисапова