АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14366/2025

Дата принятия решения – 31 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания Калиновской Д.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Кояш", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Поволжье", г.Казань, (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 775 623 руб. 52 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.07.2025 (до перерыва), представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2025 (после перерыва),

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 24.08.2025 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТК-Кояш", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Поволжье", г.Казань, (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 775 623 руб. 52 коп. долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В частности до объявленного перерыва в судебном заседании 07.10.2025 ответчик указал, что между руководителями организаций истца и ответчика существовали доверительные отношения и УПД о поставке товара истцом ответчику подписывались без фактической поставки товара.

В судебном заседании 07.10.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 13 час. 55 мин. 21.10.2025, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2025. Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, указав, что УПД подписаны со стороны ответчика. Наличие долга подтверждается руководителем ответчика подписанием двусторонних Актов сверок.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №643 от 01.07.2021.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно прилагаемому поставщиком ассортименту.

Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих приложений в соответствии с пунктом 1.3 договора в период с даты вступления в силу договора и до 31.12.2021. В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Исходя из п. 2.2.2. покупатель обязуется оплачивать товар, а также оплачивать (возмещать) транспортные и иные расходы поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и/или соответствующими приложениями к нему.

Согласно п. 2.3. договора стороны обязуются в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка товара, подписывать акты сверки по поставке Товара и расчетам за него в таком месяце поставки.

Согласно п. 5.2. договора если иное не согласовано в соответствующем приложении к настоящему договору, оплата стоимости партии товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом договора порядке. Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии товара в течение 1 рабочего дня с даты подписания сторонами соответствующего приложения к настоящему договору. Указанный счет на предварительную оплату покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с даты его выставления поставщиком, в противном случае поставщик оставляет за собой право производить отгрузку товара по ценам, установленным поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим пересчетом количества отгружаемого покупателю товара. Поставщик по своему усмотрению имеет право отгрузить товар покупателю без предварительной оплаты, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке. В случае реализации поставщиком этого права, покупатель обязуется оплатить товар в день поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар (дизельное топливо) и в ходе исполнения договора ответчиком не оплачены универсальные передаточные документы (УПД): №1364 от 31.07.2024 на сумму 1 244 988 руб. 16 коп., №1520 от 31.08.2024 на сумму 1 430 046 руб. 08 коп., №1741 от 30.09.2024 на сумму 13 500 руб., №1751 от 30.09.2024 на сумму 1 502 809 руб. 60 коп., №1887 от 31.10.2024 на сумму 1 567 420 руб. 80 коп., №2047 от 30.11.2024 на сумму 19 973 руб. 76 коп., всего на общую сумму 5 775 623 руб. 52 коп. (с учетом корректировки – 3 114 руб. 52 коп.). В подтверждение факта получения ответчиком товара истец представил Отчеты по реализации товара.

07.04.2025 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара и его стоимость подтверждается материалами дела (первичными документами), а также двусторонним Актом сверки расчетов за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 на взыскиваемую сумму - 5 775 623 руб. 52 коп., ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательства оплаты полученного товара либо контррасчет цены иска.

Соответственно, долг по договору поставки на дату рассмотрения спора по существу составляет 5 775 623 руб. 52 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная в адрес ответчика 21.11.2024.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 5 775 623 руб. 52 коп., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика не подтверждаются какими-либо надлежащими и допустимыми доказательствами. Кроме того, судом приняты во внимание Акты сверок, подписанные руководителями Обществ, а также факты частичной оплаты ответчиком как до спорных поставок и так и после спорных поставок.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Поволжье", г.Казань, (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Кояш", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 5 775 623 руб. 52 коп. долга и 198 269 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова