Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9425/2025

19 ноября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.11.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>)

о взыскании 6 215 538 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2025, диплом;

от ответчика – Д.В. Жолондзь по доверенности от 20.03.2024, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «СК Лидер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТДВ» о взыскании по договору на предоставление спецтехники с экипажем от 02.06.2023 г. № 02-06/2023 задолженности в размере 5 737 700 руб., неустойки за период с 06.06.2024 по 23.05.2025 в размере 246 775 руб. 74 коп., неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2025 по дату исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Истцом требования поддержаны, даны пояснения по существу спора.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает. Указывает на отсутствие финансовой возможности по оплате ввиду длительной задержки поступления денежных средств от контрагентов.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части неустойки – просит взыскать неустойку по 20.11.2025г. в размере 477 838 руб. 20 коп., неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 21.11.2025 по дату исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик против уточнения не возражает.

Судом уточнения приняты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2023 года между ООО «РТДВ» (заказчик) и ООО «СК-Лидер» (исполнитель), был заключен договор №02-06/2023 с приложением №1, на оказание услуг строительно-ремонтной техники (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался предоставлять спецтехнику с экипажем (Каток дорожный Caterpillar CS64B. экскаватор CAT 330) для выполнения, строительных работ на объектах (стройплощадках, землях) заказчика, который обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.1. приложения № 1 к договору №02-06/2023 установлена почасовая оплата, которая составляет: Каток дорожный Caterpillar CS64B, стоимость часа 3 500 руб.; экскаватор CAT 330, стоимость часа 4 000 руб.

В силу п. 1.2. приложения договора № №02-06/2023 оплата за использование техники производится в форме предоплаты согласно выставленному счету в счет заказанных услуг за предстоящий месяц ,путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Условиями, отраженными в п. 2 приложения договора № №02-06/2023 установлено, что окончательная оплата оказанных услуг за отработанный календарный месяц производится, по фактическому количеству отработанных часов в соответствии с актами оказанных услуг. Авансовый платеж засчитывается в счет оплаты оказанных услуг частями по мере оказания услуг в размере, равном стоимости выполненного этапа оказанных услуг, результат которого принят заказчиком.

Исполнителем были оказаны услуги, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг №27 от 30 июня 2023 года на сумму 1 087 000 рублей; № 28 от 10 июля 2023 года на сумму 1 211 500 рублей; № 29 от 25 июля 2023 года на сумму 1 875 000 рублей; № 31 от 31 июля 2023 года на сумму 750 000 рублей; № 32 от 10 августа 2023 года на сумму 1 250 000 рублей; № 34 от 31 августа 2023 года на сумму 2 378 000 рублей; № 40 от 10 сентября 2023 года на сумму 1 214 000 рублей; № 42 от 30 сентября 2023 года на сумму 2 500 000 рублей; № 45 от 10 октября 2023 года на сумму 1 250 000 рублей; № 46 от 20 октября 2023 года на сумму 1 214 000 рублей; № 49 от 31 октября 2023 года на сумму I 177 000 рублей; № 52 от 10 ноября 2023 года на сумму 982 500 рублей; № 53 от 23 ноября 2023 года на сумму 913 000 рублей; № 58 от 30 ноября 2023 года на сумму 865 000 рублей; № 61 от 10 декабря 2023 года на сумму 869 000 рублей; № 65 от 20 декабря 2023 года на сумму 766 000 рублей; № 1 от I января 2023 года на сумму 322 000 рублей; № 1 от 1 января 2024 года на сумму 322 000 рублей № 2 от 31 января 2024 года на сумму 781 000 рублей; № 7 от 10 февраля 2024 года на сумму 825 000 рублей; № 8 от 29 февраля 2024 года на сумму 748 000 рублей; № 9 от 26 февраля 2024 года на сумму 479 000 рублей; № 10 от 15 марта 2024 года на сумму 825 000 рублей; № 14 от 14 апреля 2024 года на сумму 764 000 рублей; № 20 от 20 апреля 2024 года на сумму 500 000 рублей; № 21 от 30 апреля 2024 года на сумму 720 000 рублей; № 22 от 10 мая 2024 года на сумму 554 500 рублей; № 23 от 22 мая 2024 года на сумму 668 000 рублей; № 24 от 27 мая 2024 года на сумму 244 000 рублей; № 25 от 31 мая 2024 года на сумму 148 000 рублей; № 27 от 10 июня 2024 года на сумму 990 000 рублей; № 28 от 10 июня 2024 года на сумму 438 000 рублей; № 30 от 14 июня 2024 года на сумму 48 000 рублей; N° 31 от 20 июня 2024 года на сумму 762 000 рублей; № 32 от 30 июня 2024 года на сумму 693 000 рублей; № 10 от 31 июля 2024 года на сумму 363 000 рублей; № 11 от 31 июля 2024 года на сумму 647 000 рублей; № 34 от 10 августа 2024 года на сумму 689 000 рублей; № 35 от 20 августа 2024 года на сумму 300 000 рублей; № 36 от 20 августа 2024 года на сумму 385 000 рублей; № 40 от 10 сентября 2024 года на сумму 284 700 рублей; № 42 от 20 сентября 2024 года на сумму 385 000 рублей; № 44 от 22 сентября 2024 года на сумму 77 000 рублей; № 45 от 30 сентября 2024 года на сумму 308 000 рублей; № 46 от 11 октября 2024 года на сумму 385 000 рублей; № 47 от 25 октября 2024 года на сумму 539 000 рублей; № 48 от 19 ноября 2024 года на сумму 945 000 руб.

Поскольку задолженность в сумме 5 737 7000 руб. не оплачена, в адрес ответчика истцом была направлена с требованием оплатить сложившуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ возражения по факту оказания услуг и наличие задолженности в размере 5 737 700 руб. не представлены.

Обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнено, требование в размере 5 737 700 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена договором.

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по договору, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Расчет судом проверен, признан верным, требование подлежит удовлетворению в размере 477 838 руб. 20 коп.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки, по день фактической уплаты долга исходя из 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««РТДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>) задолженность 5 737 700 руб., неустойку в размере 477 838 руб. 20 коп., неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 20.11.2025 по дату исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, расходы по оплате госпошлины 204 534 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 932 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь