АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-8719/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продукты Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Назарово Красноярского края, о взыскании 155 571 руб. 83 коп.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Продукты Алтая» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 155 571 руб. 83 коп., из них 134 577 руб. 71 коп. долга по договору поставки от 15.03.2021 и 20 994 руб. 12 пени.
Исковые требования обоснованы уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки от 15.03.2021 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик на основании заказов покупателя, согласованных поставщиком в установленном данным договором порядке, обязуется осуществлять поставку товаров на условиях в соответствии с требованиями данного договора, а покупатель обязуется принимать товары и уплачивать цену в определенном договором порядке (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставка товаров осуществляется партиями на основании заказов, оформленных покупателем в соответствии с требованиями и в порядке, установленными настоящим договором.
Согласно пункту 8.6 договора расчет за поставленный товар осуществляется непосредственно в день принятия товара покупателем.
Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в универсальном передаточном документе № УТ-261201 от 26.12.2022 и приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью представителя ответчика.
Ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнены.
Ответ на направленную в адрес ответчика претензию от 15.05.2023 с требованием оплатить полученный товар, не получен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт произведенной истцом предоплаты ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором, платежными поручениями и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены, поэтому в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик обстоятельств заключения и исполнения договора, на котором основаны исковые требования, не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.
Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022 года ответчик задолженность в размере, заявленном истцом к взысканию, признал.
Установленные по делу обстоятельства позволяют признать обоснованным довод истца о наличии на стороне ответчика заложенности по оплате поставленного товара на сумму 134 577 руб. 71 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 9.2 договора определено, что при просрочке оплаты поставленных товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 0,1% от суммы просроченной оплаты. При расчете подлежащей уплате неустойки число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. При этом Поставщик вправе не согласовывать заказы Покупателя до полного погашения Покупателем задолженности по оплате поставленных товаров и уплаты неустойки.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, истец произвел начисление неустойки за период с 29.12.2022 по 02.06.2023 на общую сумму 20 994 руб. 12 коп.
Произведенный истцом расчет неустойки ответчик не оспорил и не опроверг, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.
Таким образом, оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом по делу требований в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 800 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).
На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением настоящего дела он понес судебные расходы в виде судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в рамках агентского договора на представление интересов в суде от 02.06.2023.
В подтверждение данного обстоятельства заявитель представил в материалы дела указанный договор от 02.06.2023 и расходный кассовый ордер № 56 от 02.06.2023 на сумму 7 800 руб.
С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает размер понесенных расходов по оплате услуг представителя разумным и обоснованным.
Ответчик возражений по размеру взыскиваемых судебных расходов не представил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукты Алтая» 155 571 руб. 83 коп., в том числе 134 577 руб. 71 коп. долга по оплате товара и 20 994 руб. 12 коп. неустойки, а также взыскать 5 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7 800 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя,
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в
течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев