АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-15486/2025

31 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кириной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н. с использованием средств аудиозаписи процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: <***>), г.Бийск, Алтайский край,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Окинский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>), с.Ухтуй, Зиминский район, Иркутская область,

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 146 962 руб. 25 коп. за период с 01.07.2025 по 17.09.2025,

и по встречному исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>), с.Ухтуй, Зиминский район, Иркутская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: <***>), г.Бийск, Алтайский край,

о признании дополнительного соглашения к договору поставки № 80/25 от 16.05.2025г. и протоколу согласования № 1 от 16.05.2025г. недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2025, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежаще

от третьего лица – не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 нарочно общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее - истец, ООО "Норд") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (далее - ответчик, СПК "Окинский") о взыскании основного долга по договору поставки № 80/25 от 16.05.2025 в сумме 16 681 750 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 714 971 руб. 75 коп. за период с 01.07.2025 по 20.08.2025, с начислением до даты фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 398 967 руб. за подачу иска и 30 000 руб. за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом (ООО «Норд») и ответчиком (СПК «Окинский») был заключен договор поставки № 80/25 от 16.05.2025, по которому ответчиком не исполнены обязательства на сумму 17 396 721 руб. 75 коп.

Определением суда от 29.08.2025 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Одновременно с исковым заявлением ООО "Норд" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства СПК " Окинский" в сумме 17 396 721 руб. 75 коп., находящиеся на расчетных счетах и иных счетах в кредитных и небанковских финансовых учреждениях, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет СПК " Окинский".

Определением суда от 29.08.2025 удовлетворено заявление ООО «Норд» о принятии обеспечительных мер по делу №А03-154862025 в виде наложения ареста на денежные средства СПК " Окинский" в сумме 17 396 721 руб. 75 коп., находящиеся на расчетных счетах и иных счетах в кредитных и небанковских финансовых учреждениях, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет СПК " Окинский".

Кроме того, суд установил, что данный запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, компенсацию морального вреда, требования о взыскании алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определением от 26.09.2025 судом рассмотрен и принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный истцом отказ от иска в части основной суммы долга - 16 681 750 руб., в связи с оплатой ответчиком данной суммы после обращения истца в суд, в указанной части производство по делу прекращено.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 714 971 руб. 75 коп. за период с 01.07.2025 по 20.08.2025 с начислением до даты фактической оплаты задолженности.

21.10.2025 от ответчика поступили возражения на исковые требования ООО "Норд" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно возражениям просит: признать дополнительное соглашение к договору поставки № 80/2025 от 16.05.2025г. и протоколу согласования поставки №1 от 16. 05.2025г. недействительным; отказать ООО "Норд" в части взыскания процентов исходя из расчета 36,5% годовых (0,1% в день) с СПК "Окинский".

Определением от 24.10.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать: проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 146 962 руб. 25 коп. за период с 01.07.2025 по 17.09.2025 включительно; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 398 967 руб. и уплаченную при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер госпошлину в размере 30 000 руб.

06.11.2025 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым, просит признать дополнительное соглашение к договору поставки № 80/25 от 16.05.2025г. и протокол согласования № 1 от 16.05.2025г. недействительным.

Определением от 11.11.2025 судом принято к производству встречное исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>), с.Ухтуй, Зиминский район, Иркутская область к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании дополнительного соглашения к договору поставки № 80/25 от 16.05.2025г. и протоколу согласования № 1 от 16.05.2025г. недействительным.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 11.11.2025 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области истребована копия регистрационного дела в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>).

Определением от 19.11.2025 суд ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) об отмене обеспечительных мер удовлетворил частично:отменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2025 в части наложения ареста на денежные средства сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>), с.Ухтуй, Зиминский район, Иркутская область, находящиеся на расчетных счетах и иных счетах в кредитных и небанковских финансовых учреждениях, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" в части суммы 16 249 759 руб. 50 коп., оставить в силе обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>), с.Ухтуй, Зиминский район, Иркутская область, находящиеся на расчетных счетах и иных счетах в кредитных и небанковских финансовых учреждениях, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) на сумму 1 146 962 руб. 25 коп.

02.12.2025 во исполнение определения суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области поступила копия регистрационного дела в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>).

Определением суда от 08.12.2025 судебное заседание отложено на 16.01.2026 для ознакомления с поступившими материалами регистрационного дела, выражения сторонами позиции с учетом поступивших документов.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО "Норд" просит в удовлетворении встречного искового заявления СПК «Окинский» к ООО «Норд» о признании дополнительного соглашения к договору поставки № 80/2025 от 16.05.2025г. и протоколу согласования поставки №1 от 16.05.2025 недействительным в части взыскания процентов исходя из расчета 36,5% годовых (0,1% в день) с СПК "Окинский" - отказать полностью по следующим основаниям.

Доводы ответчика о кабальности условий сделки и противоречии дополнительного соглашения условиям договора в редакции протокола разногласий не состоятельны и не должны быть приняты судом (размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2025 по 18.09.2025 составил 1 146 962,25 руб., при этом сумма задолженности составляла 17 481 750 руб., следовательно размер процентов соразмерен задолженности и не превышает его размер. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК «Окинский». Дополнительное соглашение подписано им же. Тот факт, что в дополнительном соглашении не полностью указана должность ФИО1, председатель кооператива вместо генеральный директор (председатель кооператива) не указывает на заключении соглашения неуполномоченным лицом. Кроме того, договор и дополнительные соглашения к нему заключается не с конкретным физическим лицом, а с обществом как с самостоятельным субъектом гражданского оборота, в связи с чем существенным для решения вопроса о заключенности соглашения является вопрос о наличии у лиц, подписавших договор, соответствующих полномочий, которыми ФИО1 (указанный в Выписке из ЕГРЮЛ в качестве директора на момент подписания соглашения) обладал. Ответчик действует в нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать обстоятельства, которые до этого им подтверждались. Ответчик осуществил оплату основной задолженности в соответствии с условиями соглашения, заявив о том, что соглашение недействительно только после предъявления к нему исковых требований о взыскании задолженности по процентам.

При заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих исковых требований.

СПК «Окинский» и ФИО1 отзывы, дополнительные пояснения не представили, явку в судебное заседание не обеспечили, информации о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ООО "Норд" исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в настоящем деле встречные требования заявлены необосновано. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2026 (информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края)

Выслушав представителя ООО "Норд", рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.05.2025 между ООО "Норд" (продавец) и СПК "Окинский (покупатель) заключен договор №80/25 поставки продукции (договор) и протокол согласования поставки № 1 от 16.05.2025 (протокол) к указанному договору.

Согласно заключенному протоколу согласования поставки №1 от 16.05.2025 г., продавец обязался в срок до 15.06.2025. отгрузить ответчику товар (пшеницу кормовую) ГОСТ P 54078-2010 в количестве 1050 тн., а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сумме 17 325 000 рублей, в том числе НДС.

Отгрузка товара и приемка товара покупателем подтверждаются счетом-фактурой/УПД, и ж/д квитанцией.

В соответствии с п. 3 протокола согласования поставки, 100% оплата производится по безналичному расчету на счет поставщика в течение 7 (семи) банковских дней с момента прихода Товара на станцию назначения; датой прихода признается дата, указанная в штемпеле железнодорожной накладной.

Продавец отгрузил товар несколькими партиями в срок с 10.06.2025г. по 24.06.2025г. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Покупателем товар был получен и выгружен в сроки с 19.06.2025 г. по 04.07.2025 г.

Таким образом, продавец отгрузил товар на общую сумму 17 481750 руб., СПК "Окинский" оплатило 800 000 руб.

Учитывая, что срок оплаты за товар наступил, ООО "Норд" направило уведомление исх. б/н 08.07.2025 на электронную почту tosenkosm@mail.ru (раздел 9 договора) с просьбой погасить образовавшуюся на тот момент просроченную задолженность, однако ответа от СПК "Окинский" не последовало.

ООО "Норд" была направлена СПК "Окинский" официальная претензия, исх. №15/07-25-юр от об уплате задолженности за поставленный товар по электронной почте tosenkosm@mail.ru (Раздел 9 Договора).

22.07.2025 г. заказным письмом Почты России, был направлен оригинал претензии, исх. № 15/07-25 - юр от 15.07.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 65600208041088.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений СПК "Окинский" получил претензию 06.08.2025.

На данную претензию СПК "Окинский" предоставил ответ, исх. № 453 от 25.07.2025 о том, что планируется оформление кредита в Иркутском филиале Россельхозбанка, для погашения задолженности за товар и гарантией проведения оплаты до 05.08.2025.

В этот же день СПК "Окинский" признал факт наличия задолженности и подписал акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 25.07.2025 задолженность была 17 481 750 руб.

Исх. письмом № 469 от 30.07.2025 г. СПК "Окинский" сообщил, что в соответствии с подписанным актом сверки взаиморасчетов оплата будет произведена до 15.08.2025.

Согласно пояснениям ООО "Норд", из телефонного разговора с руководителем СПК "Окинский" стало известно, что СПК "Окинский" предпринимает все возможные меры для скорейшего погашения задолженности и в связи с чем, СПК "Окинский" было предложено подписать дополнительное соглашение от 06.08.2025 о том, что стороны согласовали, что принятый товар передан покупателю на условиях коммерческого кредита коммерческого кредита и Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного Товара до 20.08.2025. включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом. Покупатель обязан уплатить Продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36,5 % годовых (0,1% в день) от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента предоставления коммерческого кредита (01 июля 2025 г.), независимо от времени, когда это требование заявлено. Данная условие не является мерой ответственности, а является платой за пользование коммерческим кредитом и стороны руководствуются ст. 823 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.З. указанного дополнительного соглашения, покупатель обязан- оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 01.07.2025 г. и по день фактической оплаты задолженности исходя из согласованного сторонами расчета с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день пользования коммерческим кредитом до фактической оплаты задолженности.

Согласно п.6 дополнительного соглашения, соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 июля 2025 г.

В соответствии с п.4. дополнительного соглашения, стороны согласовали, что у них отсутствуют разногласия по расчету процентов за пользование коммерческим кредитом, в случае неоплаты задолженности в срок, указанный в п.2, п. 3 настоящего Соглашения, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в Арбитражном суде Алтайского края, начиная с 21 августа 2025 г. без направления дополнительной претензии.

На 20.08.2025 проценты за пользование коммерческим кредитом составили 714 971, 75 коп. и продолжают ежедневно начисляться до даты фактической оплаты задолженности за Товар.

В соответствии с п. 7.1. договора, все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением настоящего Договора решаются путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка. Претензия направляется по адресу эл. почты, в соответствии с Разделом 9 Договора. Оригинал претензии должен быть направлен заказным письмом Почтой России или курьерской службой. Датой получения претензии считается день ее передачи по электронной почте. Срок рассмотрения претензии - 20 (двадцать) дней с момента ее получения стороной. В случае не достижения согласия, Сторона право которой нарушено вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения Продавца.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично в августе 2025г., что подтверждается платежными поручениями № 4460 от 01.08.2025 на сумму 100 000 руб., № 4527 от 06.08.2025 на сумму 300 000 руб., № 4627 от 11.08.2025 на сумму 200 000 руб. и № 4272 от 15.08.2025 на сумму 200 000 руб.

После обращения ООО "Норд" с настоящим иском в арбитражный суд СПК "Окинский" погасил задолженность по основному догу в размере 16 681 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5020 от 27.08.2025 в размере 231 750 руб., № 5329 от 15.09.2025 в размере 10 000 000 руб. и № 5383 от 18.09.2025 в размере 6 450 000 руб.

Таким образом, СПК "Окинский" свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел с нарушением срока по оплате.

Согласно расчету ООО "Норд", с СПК "Окинский" в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 1 146 962 руб. 25 коп. за период с 01.07.2025 по 17.09.2025.

06.11.2025 от СПК "Окинский" поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым, просит признать дополнительное соглашение к договору поставки № 80/25 от 16.05.2025г. и протокол согласования № 1 от 16.05.2025г. недействительным.

В обоснование заявленных требований указано на то, что продавец ввел в заблуждение Покупателя, направив в его адрес дополнительное соглашение от 06.08.2025г. к договору поставки №80/25 от 16.03.2025г. с иными условиями поставки, заключенное дополнительное соглашение является кабальной сделкой на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное дополнительное соглашение от 06.08.2025г., пунктом 1. которого является начисление коммерческого кредита в размере 36,5% годовых (0.1%) в день от суммы задолженности, начиная с 01.07.2025г., подписано неуполномоченным на это лицом, а именно - председателем кооператива, тогда как полномочиями на подписание документов в СПК «Окинский» обладает генеральный директор (председатель кооператива), а согласно Устава кооператива - его председатель принимает решения соблюдая законные интересы кооператива, тогда как указанное дополнительное соглашение, подписанное сторонами 06.08.2025г. вступает в противоречия с протоколом разногласий, составленном покупателем в момент заключения договора и носит характер кабальной сделки, последствиями которой является причинение значительного ущерба стороне покупателя.

Выслушав представителя ООО "Норд", рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Норд" обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск - подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Согласно расчету истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 1 146 962 руб. 25 коп. за период с 01.07.2025 по 17.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара и несвоевременное исполнение СПК "Окинский" обязательства по оплате продукции подтверждается материалами дела.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 1 146 962 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2025 по 17.09.2025.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 указанной статьи.) Также стороны вправе в любое время изменить договор по взаимному соглашению.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление 13/14), следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 823 ГК РФ указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

В пункте 4 постановления № 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В силу пункта 1 статьи 179 ГК РФ кабальной признается сделка, совершенная лицом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для Ответчика на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий, по мнению заемщика, размер процентов.

При этом само по себе стечение тяжелых обстоятельств не является основанием для признания сделки недействительной. Обязательным признаком такой сделки должны быть крайне невыгодные условия сделки. Вторым обязательным условием такой сделки является недобросовестное поведение другой стороны, которая, зная о стечении тяжелых обстоятельств, воспользовалась этим и совершила сделку на крайне невыгодных для контрагента условиях.

Обязанность доказывания таких обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, указывающем на эти обстоятельства как на основание своих требований, в настоящем деле - в данном случае на Ответчике.

Крайне невыгодными могут считаться только такие условия, которые существенным образом отличаются от условий аналогичных сделок.

В настоящем случае в дополнительном соглашении стороны согласовали начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36,5% годовых от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Размер процентов составляет 0,1% в день, что соответствует обычно определяемой участниками гражданского оборота неустойке. При этом условиями протокола разногласий к договору неустойка за просрочку исполнения обязательства исключена из договора поставки.

Таким образом, условия договора сбалансированно отражают интересы как продавца, так и покупателя. Довод СПК "Окинский" о том, что покупатель является слабой стороной в договоре, ничем не подтверждены.

СПК "Окинский" также не доказал, что ООО "Норд" (поставщик по договору) является единственным продавцом аналогичных товаров в Иркутской области и ближайших регионах, не подтвердил наличие тяжелых обстоятельств в момент заключения спорного дополнительного соглашения, которые бы вынудили его принять условия Истца о коммерческом кредите из расчета 36,5% годовых.

Кроме того, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с

08.07.2025 по 18.09.2025 составил 1 146 962,25 руб., при этом сумма задолженности составляла 17 481 750 руб., следовательно размер процентов соразмерен задолженности и не превышает его размер.

08.07.2026 Таким образом, соответствующие доводы СПК "Окинский" в данном случае о кабальности условий сделки и противоречии дополнительного соглашения условиям договора в редакции протокола разногласий не состоятельны.

В части довода СПК "Окинский" о подписании дополнительного соглашения неуполномоченным лицом, суд считает его несостоятельным по следующим основаниям.

Сделка, совершенная неуполномоченным лицом - это сделка, которую от имени представляемого заключил либо сотрудник (иной представитель) без полномочий, либо лицо, которое превысило свои полномочия.

При этом применение ст. 183 ГК РФ ограничено принципом достоверности реестра ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Так, если от имени юридического лица сделку совершило лицо, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения ЕГРЮЛ о его полномочиях, то такая сделка создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ и материалам регистрационного дела, ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК «Окинский».

Дополнительное соглашение от 06.08.2025 подписано им же.

Тот факт, что в дополнительном соглашении не полностью указана должность ФИО1, председатель кооператива вместо генеральный директор (председатель кооператива) не указывает на заключении соглашения неуполномоченным лицом.

Кроме того, договор и дополнительные соглашения к нему заключается не с конкретным физическим лицом, а с обществом как с самостоятельным субъектом гражданского оборота, в связи с чем существенным для решения вопроса о заключенности соглашения является вопрос о наличии у лиц, подписавших договор, соответствующих полномочий, которыми ФИО1 согласно материалам регистрационного дела СПК «Окинский» обладал.

Заблуждение относительно природы сделки выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить. СПК «Окинский» в свою очередь не представил доказательств, что при подписании дополнительного соглашения о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки.

Кроме того, заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 ГК РФ.

При этом в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Довод о наличии имущественного ущерба у СПК «Окинский» в результате действий ФИО1 при заключения дополнительного соглашения, не соответствует фактическим обстоятельствам и не подтверждается материалами дела.

Указанное соглашение было подписано руководителем СПК «Окинский» ФИО1 в процессе осуществления им хозяйственной деятельности и не выходила за пределы обычного предпринимательского риска.

СПК "Окинский" получил по договору поставки встречное эквивалентное исполнение.

Доказательств подтверждающих, что руководитель (орган юридического лица) вступает с другой стороной в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной для этого юридического лица сделке, в материалы дела не представлено.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: <***>), г.Бийск, Алтайский край, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 146 962 руб. 25 коп. за период с 01.07.2025 по 17.09.2025, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 428 967 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании дополнительного соглашения к договору поставки № 80/25 от 16.05.2025 и протоколу согласования № 1 от 16.05.2025 недействительным, отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Кирина