АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 февраля 2025 года
Дело №
А55-40747/2024
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,
рассмотрев 04 февраля 2025 года в судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Нить»о взыскании задолженности
от истца – не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Нить» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 22 от 01.02.2017г., № 33 от 13.09.2017г., № 35 от 22.09.201 7г., № 36 от 26.09.2017г., № 38 от 23.10.2017 г. в общей сумме 22 593 855руб. 67коп. из них: 20 360 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа; 1 551 509, 67 руб. - проценты за пользование суммами займа; 682 346 руб. - пени за просрочку возврата сумм займа за период с 01.01.2024г. по 30.11.2024г., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 450 939 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договорам займа № 22 от 01.02.2017г., № 33 от 13.09.2017г., № 35 от 22.09.2017г., № 36 от 26.09.2017г., № 38 от 23.10.2017 г. в общей сумме 22 593 855 руб. 67 коп. из них: 20 360 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа; 1 551 509, 67 руб. - проценты за пользование суммами займа; 682 346 руб. - пени за просрочку возврата сумм займа за период с 01.01.2024г. по 30.11.2024г., а также проценты за пользование суммами займа и пени за нарушение срока возврата займов за период с 01.12.2024 по день фактического исполнения решения суда.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.
От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.
Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, следует, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.
У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, поскольку заявление подписано директором ФИО1.
При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуюсь п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 135 282 руб. следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 315 657 руб.
Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Нить» задолженности по договорам займа № 22 от 01.02.2017г., № 33 от 13.09.2017г., № 35 от 22.09.2017г., № 36 от 26.09.2017г., № 38 от 23.10.2017 г. в общей сумме 22 593 855 руб. 67 коп., из них: 20 360 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа; 1 551 509, 67 руб. - проценты за пользование суммами займа; 682 346 руб. - пени за просрочку возврата сумм займа за период с 01.01.2024г. по 30.11.2024г., а также проценты за пользование суммами займа и пени за нарушение срока возврата займов за период с 01.12.2024 по день фактического исполнения решения суда.
Принять признание иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Нить» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 22 от 01.02.2017г., № 33 от 13.09.2017г., № 35 от 22.09.2017г., № 36 от 26.09.2017г., № 38 от 23.10.2017 г. в общей сумме 22 593 855 руб. 67 коп. из них: 20 360 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа; 1 551 509, 67 руб. - проценты за пользование суммами займа; 682 346 руб. - пени за просрочку возврата сумм займа за период с 01.01.2024г. по 30.11.2024г., а также проценты за пользование суммами займа и пени за нарушение срока возврата займов за период с 01.12.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 282 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 18 от 04.12.2024 в размере 315 657 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.В. Венчакова