Решение по делу № А73-18455/2025 от 25.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-18455/2025

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Акватик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117587, <...>, ком. 4)

о взыскании 410 180 руб. 59 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Акватик» о взыскании:

- по договору оказания услуг по вывозу (транспортированию) и размещению отходов производства и потребления от 03.09.2024 № 09/24 задолженности в размере 750 000 руб., неустойки за период с 08.10.2025 по 31.10.2025 в размере 8 383 руб. 56 коп.;

- по агентскому договору от 31.10.2024 № 10/24 задолженности в размере 286 853 руб. 21 коп., неустойки за период с 08.10.2025 по 31.10.2025 в размере 3 206 руб. 47 коп.;

- процентов на сумму долга, начиная с 01.11.2025 по дату фактической оплаты задолженности по договорам.

Определением суда от 07.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, указал на частичную оплату задолженности. Ссылается на не предоставление отчетной документации, указывает, что оснований для применения меры ответственности по агентскому договору не имеется.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части задолженности по договору от 03.09.2024 № 09/24 в размере 650 000 руб. связи с оплатой. Просит взыскать проценты на 14.11.2025 в размере 14 434 руб. 93 коп. и проценты с 15.12.2025 по дату оплаты задолженности. По договору от 31.10.2024 № 10/24 просит взыскать задолженность 286 853 руб. 21 коп., неустойку за период с 08.10.2025 по 14.12.2025 в размере 8 892 руб. 42 коп., начиная с 15.12.2025г. проценты по дату оплаты задолженности.

Ответчик представил дополнительный отзыв согласно которому указывает на частичную оплату задолженности.

Ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Рассмотрев материал дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Акватик» (заказчик) заключен договор был заключён договор № 09/24 оказания услуг по вывозу (транспортированию) и размещению отходов производства и потребления (далее - Договор №09/24).

В соответствии с пунктом 1.1. договора 09/24 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2025 г) исполнитель (ИП ФИО1) принимает на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по вывозу и транспортированию отходов 4-5 класса опасности (далее -отходов) с последующим размещением их на полигоне, а Заказчик (АО «Акватик») обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.5.4. Договора № 09/24 по факту оказания услуги за расчетный период, равный одному календарному месяцу, предоставить Заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 2 рабочих дней по электронной почте, оригиналы направляются посредством «Почты России», подписанных со своей стороны, а также счет на оплату.

Согласно п.4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ

В соответствии с п. 2.1.4. договора Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течении 3 рабочих дней с момента получения. В случае, ее. Заказчик не подпишет акт выполненных работ и не направит мотивированный отказ акт считается подписанным, а работы приняты Заказчиком.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится в течение 5 банковских дней после завершения оказания услуг и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Акты выполненных работ выставлены ответчику 30.09.2025, неустойка на 31.10.2025 составила по договору №09/24 03.09.2024 8 383 руб. 56 коп.

Вместе с тем, в нарушение условий договора полная оплата за оказанные по договору услуги от Ответчика не поступила.

Задолженность АО «Акватик» составила 750 000 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

В процессе рассмотрения дела ответчик 14.11.2025г. оплатил задолженность 650 000 руб.

В виду того, что ответчиком до вынесения решения по делу частично оплачен основной долг, истец отказался от иска в части основного долга 650 000 руб.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу на сумму 650 000 руб. в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, суд принимает отказ от иска на сумму задолженности 650 000 руб., поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу на сумму задолженности 650 000 руб. подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность в размере 100 000 руб. ответчик не оспаривает.

Требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец уточнил требование в части начисления процентов – просит взыскать проценты за период с 08.10.2025 по 14.12.2025г. в размере 14 434 о руб. 93 коп.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным, требование подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов по дату оплату задолженности подлежит удовлетворению.

31.10.2024 года между ИП ФИО1 (агент) и ООО «Акватик» ( принципал) был заключен агентский договор № 10/24 (далее - Договор №10/24).

Предметом указанного договора № 10/24 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2024 г) являются агентские услуги по организации услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V класса опасности, в т.ч. отходов, относящихся к ТКО отходам производства и потребления для дальнейшей передачи на размещение.

Согласно разделу 3 «Платежи и расчеты по договору» (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 02.12.2024 года) цена договора складывается из следующих составляющих: размер вознаграждения Агента (ИП ФИО1) - 10 руб. в месяц без НДС и стоимость услуг ООО «ПОЛИГОН СЕРВИС» за размещение 1 тонны отходов. Указанные суммы подтверждаются следующим: отчетами Агента и приложенными к нему документами, подтверждающими факт и размер расходов.

Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 2 рабочих дней с момента получения счета от ООО «Полигон Сервис» на основании договора № 221 от 25.10.2024 г. Истец должен от своего имени перевыставить его Принципалу.

Принципал (АО «Акватик») возмещает расходы Агента в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета Агента о выполнении поручения с приложением документов, подтверждающих факт и размер расходов.

Согласно п. 2.5. Договора №10/24 по окончании оказания услуг Агент направляет на электронную почту отчет агента, счет на оплату агентских услуг, счет от ООО «Полигон Сервис».

Принципал обязан в течение 3 рабочих дней сообщить о возражениях по отчету, при отсутствии возражений отчет считается принятым (п. 2.6. Договора № 10/24).

Согласно п. 3.1. Общая стоимость агентских услуг по договору складывается из стоимости услуг по вывозу (транспортированию) и размещению отходов в единицах измерения кубический метр и стоимости yam ООО «ПОЛИГОН СЕРВИС» - за 1 тонну отходов.

Агент направляет Принципалу выставленный ООО «ПОЛИГОН СЕРВИС» счет за размещение ГКО Принципал самостоятельно оплачивает счет. Вознаграждение Агента в размере в размере 100% от суммы платежей (в том числе НДС), перечисленных ООО «ПОЛИГОН СЕРВИС» выплачивается Принципалом в течение грех банковских дней с момента получения отчета Агента, выставленных счетов ( п.3.2.)

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 286 853 руб. 21 коп.

Статьей 1008 ГК РФ установлена обязанность агента вести учет расходования средств и предоставлять отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены агентским договором. В рамках рассмотрения данного спора не представлены отчеты агента, доказательства несения агентом расходов, получения АО «Акватик» отчетов агента с приложением необходимых подлинных доказательств.

Ответчик указывает, что Отчеты Агент в нарушение ст. 1008 ГК РФ не направлял в адрес Ответчика.

Истец уточнил требование в части начисления процентов – просит взыскать проценты за период с 08.10.2025 по 14.12.2025г. в размере 8 892 руб. 42 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не предоставил суду доказательств своевременного направления ответчику предусмотренных договором документов. Представленные в материалы дела акты со стороны ответчика не подписаны.

Вместе с тем, ответчик не предоставил суду доказательств того, что истцу направлялись требования о направлении соответствующих документов.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено нарушение истцом обязательств по предоставлению ответчику своевременно надлежащих документов.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание процентов с даты направления претензии (22.10.2025г.) о необходимости оплаты задолженности c учетом необходимого срока для ее исполнения (ст. 314 ГК РФ ) с 30.10.2025г. по 14.12.2025г., что составит 5 964 руб. 97 коп.

Требование о взыскании процентов по дату оплату задолженности подлежит удовлетворению.

В основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления ВС РФ N 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления ВС РФ N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления ВС РФ N 1).

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство требованию в части взыскания задолженности 650 000 руб. по договору от 03.09.2024 № 09/24 прекратить.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117587, <...>, ком. 4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по договору на оказание услуг по от 03.09.2024 № 09/24 , от 31.10.2024 № 10/24 задолженность 386 853 руб. 21 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2025 по 14.12.2025 в размере 20 399 рублей 90 коп., начиная с 15.12.2025г. проценты по день фактической оплаты задолженности по действующей ключевой ставке Банка России, расходы по оплате госпошлины 56 530 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь