РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107044/25-112-847

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сидоровой Я.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС ЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВОКАДО» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб.,

при участии:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛОГИСТИК» (далее – Истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВОКАДО» (далее – Ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору поставки № ТЛ232203/3 от 22.03.2023 в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора, поскольку должником в рассматриваемом случае, несмотря на фактическую поставку ему истцом требуемого товара, оплату указанного товара так и не произвел, что обусловило в рассматриваемом случае ущемление прав и законных интересов истца как поставщика в рамках рассматриваемых правоотношений.

Представители участвующих в деле лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, вследствие чего дело рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц. Должником отзыв на исковое заявление не представлен, доводы и требования истца не опровергнуты.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто должником, между участвующими в деле лицами заключен Договор поставки № ТЛ232203/3 от 22.03.2023 (Далее - Договор).

По условиям обозначенного договора, поставщик принимает на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и сумма сделки согласовываются сторонами и отражаются в универсальных передаточных документах (УПД).

В силу п.2.2 договора оплата ьовара производится не позднее 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

При этом, согласно условиям договора, днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата может производится как на основании настоящего Договора, так и в рамках выставленного счета либо УПД (Универсальный переданный документ).

Как явствует в настоящем случае из представленных материалов дела, в период с 17.04.2023 по 27.10.2023 между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору поставки № ТЛ232203/3:

1) Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № ТЛ232203/3 от 17.04.2023.

2) Дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № ТЛ232203/3 от 19.04.2023.

3) Дополнительное соглашение № 3 к договору поставки № ТЛ232203/3 от 18.05.2023.

4) Дополнительное соглашение № 4 к договору поставки № ТЛ232203/3 от 27.10.2023.

Указанными дополнительными соглашениями стороны внесли изменения в адреса и реквизиты, остальные положения Договора остались неизменными.

Также, из представленных материалов рассматриваемого дела в настоящем случае явствует, что во исполнение рассматриваемого договора, ООО «Транс Логистик» в период с 30.03.2023 по 05.04.2023 поставило ООО «Авокадо» товар на сумму 7 351 509 (семь миллионов триста пятьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей.

Указанное подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальным передаточным документом № 91011200001 от 30.03.2023 на сумму 917 323 рублей, а также универсальным передаточным документом № 91011200002 от 05.04.2023 на сумму 6 434 186 руб.

В то же время, как видно из представленных материалов дела, в нарушение п. 2.2 договора, ООО «Авокадо» не осуществило оплату поставленного товара, что, в свою очередь, обусловило направление истцом в его адрес претензии б/н от 22.01.2025 и свидетельствует о соблюдении обществом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Между тем, как указывает в рассматриваемом случае истец, несмотря на получение ответчиком обозначенной претензии, каких-либо действий по ее удовлетворению последним предпринято не было, что обусловило в рассматриваемом случае обращение истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, о-которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Из представленных в рассматриваемом случае материалов дела явствует, что 24.12.2024 между ООО «Транс Логистик» и ООО «Авокадо» был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 22.03.2023 по 24.12.2024.

Согласно указанному акту, задолженность ООО «Авокадо» перед ООО «Транс Логистик» составляет 7 351 509 (семь миллионов триста пятьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей.

Также, наличие у ответчика обозначенной задолженности подтверждается в рассматриваемом случае актами УПД №№ № 91011200001 от 30.03.2023, 91011200002 от 05.04.2023 и не оспаривается должником (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В то же время, истцом в рассматриваемом случае заявлена ко взысканию задолженность в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

В свою очередь, правом формулирования предмета заявленных исковых требований наделен исключительно истец, в то время как суд в порядке ст. 49 АПК РФ связан предметом и основаниями заявленных исковых требований и не может выйти за их пределы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание установленный в судебном порядке факт неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору, суд считает заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в настоящем случае не представлено, требования Истца не опровергнуты, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВОКАДО» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № ТЛ232203/3 от 22.03.2023 в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Я.И. Сидорова