ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 января 2025 года

Дело № А70-13164/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сафронова М.М., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12021/2024) общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройсервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2024 по делу № А70-13164/2024 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625019, <...>) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625000, Тюменская область, <...>) о признании недействительным приказа от 17.04.2024 № 0387-ОД «Об отказе во внесении изменений в лицензию на пользование недрами ТЮМ 80175 ТР ООО «Нерудстройсервис»

при участии в судебном заседании представителей:

от Департамента недропользования и экологии Тюменской области – ФИО1 (по доверенности);

от общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройсервис» – ФИО2 (по доверенности от 05.11.2024 № 7 сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудстройсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Нерудстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании приказа от 17.04.2024 № 0387-ОД «Об отказе во внесении изменений в лицензию на пользование недрами ТЮМ 80175 ТР ООО «Нерудстройсервис», а также об обязании департамента устранить допущенное нарушение путем принятия приказа о продлежнии срока действия лицензии

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2024 по делу № А70-13164/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «Нерудстройсервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что законодателем определена возможность изменения годовых объемов добычи полезных ископаемых при их недостижении в случае технической или экономической невозможности добычи путем корректировки технических проектов; недропользователь вправе осуществить подготовку корректировки технического проекта и направить ее на согласование распорядителю недр в сроки, отвечающие технической и экономической целесообразности осуществления данной деятельности; в настоящем случае ООО «Нерудстройсервис» направлены изменения к техническому проекту разработки участка недр (корректировка объемов), о чем департаментом издан приказ № 0707-ОД от 18.06.2024 о согласовании изменений, вносимых в проектную документацию на 2024 год; обществом представлены доказательства отсутствия нарушений лицензионных условий при осуществлении деятельности.

Общество также отмечает, что при отказе во внесении изменений в лицензию, заявитель лишается права пользования участком недр «Карьковский», полученного им по результатам аукциона; уполномоченный орган имел достаточные правовые основания для внесения запрашиваемых заявкой изменений в лицензию; оспариваемый приказ не содержит указаний на конкретное несоответствие предложений пользователя недр требованиям по рациональному использованию и охране недр, установленным законодательством Российской Федерации, а также на то, какие именно предложения пользователя недр не соответствуют указанным требованиям.

В отзыве на апелляционную жалобу департамент не соглашается с доводами общества, полагая обжалуемое решение суда законным и обоснованным, в силу чего отмене или изменению не подлежащим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель департамента высказался в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела по результатам аукциона на геологическое изучение, разведку и добычу суглинка участком недр местного значения «Карьковский» обществу была выдана лицензия ТЮМ 80175 TP сроком до 18.06.2024 (далее – лицензия).

Общество обратилось в департамент с заявлением от 21.03.2024 вх. № 3723/24 на внесение изменений в лицензию в части продления срока пользование недрами (на 5 лет до 18.06.2029). В качестве основания внесения изменений в лицензию в заявке указано на необходимость завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод, необходимость ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами.

Приказом департамента от 17.04.2024 № 0387-ОД обществу отказано во внесении изменений в лицензию в связи с несоответствием предложений пользователя недр требованиям по рациональному использованию и охране недр, установленным законодательством Российской Федерации.

Департаментом установлено, что обществом не представлены пояснительная записка с предлагаемыми изменениями в лицензию с обоснованием необходимости их внесения, в том числе с обоснованием изменения срока пользования участком недр, копии документов, подтверждающих необходимость завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод либо выполнения работ по ликвидации и консервации горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами.

07.10.2024 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в области использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов недропользования (вскрышных и вмещающих горных пород, шламов, хвостов обогащения полезных ископаемых и иных отходов геологического изучения, разведки, добычи и первичной переработки минерального сырья, содержащих полезные ископаемые и полезные компоненты или не содержащих полезных ископаемых и полезных компонентов), специфических минеральных ресурсов (рап лиманов и озер, торфа, сапропеля и других минеральных ресурсов), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с нефтью, газом и газовым конденсатом (далее - углеводородное сырье), и вод, использованных пользователями недр урегулированы положениями Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон № 2395-1, Закон о недрах»).

Статьей 1.1 Закона № 2395-1 установлено, что субъекты Российской Федерации принимают свои законы и иные нормативные правовые акты в целях регулирования отношений недропользования в пределах своих полномочий.

В соответствии со статьей 4 Закона № 2395-1 к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях относится, в том числе, установление порядка пользования участками недр местного значения.

В соответствии пунктом 81 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» в отношении участков недр местного значения органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно устанавливают порядок пользования участками недр местного значения.

В соответствии с частью 17 статьи 12.1 Закона № 2395-1 порядок оформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование недрами, порядок внесения изменений в лицензии на пользование недрами, порядок переоформления лицензий на пользование недрами в отношении лицензий на пользование участками недр местного значения устанавливается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Данная норма дублируется в пункте 12.1 части 2 статьи 2 Закона Тюменской области от 06.10.2005 № 402 «О недропользовании в Тюменской области» (далее – Закон ТО № 402).

В соответствии со статьями 10.1, 11, 12, 12.1, 16, 17.1 Закона № 2395-1, пунктами 12.1, 16 части 2 статьи 2 Закона ТО № 402, постановлением Правительства Тюменской области от 17.08.2015 № 380-п утвержден Порядок оформления, государственной регистрации, выдачи, переоформления, внесения изменений в лицензию на право пользования участками недр местного значения (далее – Порядок).

Согласно части 9 статьи 12.1 Закона № 2395-1, части 3 пункта 3.1 Порядка внесение изменений в лицензию по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 5 части 5 статьи 12.1 Закона № 2395-1 (в том числе необходимость завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод, необходимость ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрам), осуществляется только при согласии пользователя недр и уполномоченного органа.

Отказывая во внесении изменений в лицензию, департамент, ссылаясь на статьи 10, 12.1 Закона № 2395-1, пункты 3.1, 3.2, 3.3.2, 3.1.3, 3.1.5 Порядка, пункты 15, 31, 50, 51 Административного регламента оказания государственной услуги по внесению изменений в лицензию на право пользования участком недр местного значения, по переоформлению лицензии на право пользования участком недр местного значения в Тюменской области, утвержденного распоряжением департамента от 14.07.2023 № 21-РД, руководствуясь Положением о департаменте, утвержденным постановлением Правительства Тюменской области от 13.06.2015 № 73-п, указал на то, что обществом не представлены пояснительная записка с обоснованием изменения срока пользования участком недр и копии документов, подтверждающих необходимость завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод либо выполнения работ по ликвидации и консервации горных выработок и иных сооружений.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции о необоснованности позиции общества, исходит из следующего.

Пунктом 3.3.2 Порядка установлено, что в случае подачи заявки для завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод или необходимости ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, к заявке прилагаются:

- пояснительная записка с предлагаемыми изменениями в лицензию с обоснованием необходимости их внесения, в том числе с обоснованием изменения срока пользования участком недр;

- копии документов, подтверждающих необходимость завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод либо выполнения работ по ликвидации и консервации горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами.

Вопреки доводам подателя жалобы требования к обоснованию изменения срока пользования участком недр содержатся в пункте 3.3.2 Порядка.

В заявке и пояснительной записке общество просило продлить срок действия лицензии для завершения пользователем недр добычи полезных ископаемых на 5 лет (до 18.06.2029), а также необходимого периода для проведения рекультивации участка недр в 1 год.

В пояснительной записке обществом указано, что карьер «Карьковский» – единственный карьер, находящийся в непосредственной близости от районного центра Бердюжского района, что закрытие карьера негативно скажется на экономике региона, суглинок с карьера «Карьковский» применяется Бердюжским ДРСУ АО «ТОДЭП» при дорожном строительстве в проектах, реализуемых при поддержке Администрации района. Карьер заложен, как базовый источник инертных материалов (суглинок) в проектах реализуемых региональной программой газификации Курганской области 2021-2025 года, в частности по объекту № 1 «Газопровод мехпоселковый ГРС «Макушино - н.п. Рекорд - н.п.Степное - н.п.Суслово с отводом на н.п.Кленовый макушинского района - н.п. Вишневка - н.п.Новоберезово - г.Петухово Петуховского района Курганской области», объект № 2 «Газопровод - отвод и ГРС Лебяжье Курганской области (2 этап ЦРРЛ) работы проектно-изыскательские выполнят ООО «ИПИГАЗ». Администрация Бердюжского муниципального района продлила договор аренды земельного участка № 40 от 13.12.2019 с кадастровым номером 72:04:050201:58 площадью 152120,0 кв.м, расположенном: Тюменская область, Бердюжский район, д.Карьково до 17.06.2027. Отказ в продлении лицензии приведет к уменьшению налоговых отчислений ООО «Нерудстройсервис» в бюджеты всех уровней. Исходя из возможной экономически целесообразной для предприятия добычи суглинка – 142,0 тыс.куб.м в год на 5 лет (до 18.06.2029), а также необходимого периода для проведения рекультивации участка недр в 1 год.

В качестве копий документов, подтверждающих необходимость завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод либо выполнения работ по ликвидации и консервации горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, обществом приложены:

– пояснительная записка к заявке на внесение изменений в лицензию;

– дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 13.12.2019 № 40;

– информационное письмо ООО «ИПИГАЗ» от 07.03.2024 № 6355-ТМН/2024.

Из материалов дела следует, что ООО «Нерудстройсервис» 18.06.2010 предоставлено право пользования участком недр местного значения «Карьковский» по лицензии ТЮМ 80175 ТР сроком до 18.06.2013 на геологическое изучение, разведку и добычу суглинка по результатам аукциона.

По итогам поисковых работ на участке недр местного значения утверждены балансовые запасы суглинка в общем объеме 836,7 тыс. куб.м (экспертное заключение государственной экспертизы запасов полезных ископаемых от 28.06.2010 № 17-10).

За период с 2010 по 2013 гг. объем добычи суглинка составил 80 тыс. куб.м.

В 2013 году Приложением № 8 к лицензии ТЮМ 80175 ТР по заявке ООО «Нерудстройсервис» от 14.12.2012 (вх. № 12561/12) внесены изменения в лицензию ТЮМ 80175 ТР в части продления срока действия лицензии до 18.06.2016.

За период с 2014 по 2016 гг. объем добычи суглинка составил 7,46 тыс. куб.м.

В 2016 году Приложением № 12 к лицензии ТЮМ 80175 ТР по заявке ООО «Нерудстройсервис» от 17.03.2016 (вх. № 3059/16) внесены изменения в лицензию ТЮМ 80175 ТР в части продления срока действия лицензии до 18.06.2019.

За период с 2017 по 2019 гг. объем добычи суглинка составил 0 куб.м.

В 2019 году Приложением № 15 к лицензии ТЮМ 80175 ТР по заявке ООО «Нерудстройсервис» от 12.03.2019 (вх. № 3273/19) внесены изменения в лицензию ТЮМ 80175 ТР в части продления срока действия лицензии до 18.06.2024.

За период с 2020 по 2023 гг. объем добычи суглинка составил – 31 тыс. куб.м.

В силу статьи 10 Закона № 2395-1 участок недр предоставляется в пользование на определенный срок: для добычи полезных ископаемых – на срок отработки месторождения полезных ископаемых, исчисляемый исходя из технико-экономического обоснования разработки месторождения полезных ископаемых, обеспечивающего рациональное использование и охрану недр.

Согласно части 1 статьи 23.2 Закона о недрах, разработка месторождений полезных ископаемых (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки) осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых.

Частью второй пункта 10 статьи 22 Закона о недрах предусмотрена обязанность пользователя недр обеспечить выполнение условий, установленных лицензией.

В соответствии с пунктом 13.4. Раздела 13 «Иные условия» Приложения № 1 к лицензии на пользование недрами ТЮМ 80175 ТЭ «Условия пользования недрами» пользователь недр обязан обеспечить выполнение годовых объемов добычи, согласованных в техническом проекте.

Отклонение фактического объема добычи от согласованных годовых объемов допускается не более чем на 20%. Пересмотр и уточнение согласованного объема добычи, путем корректировки технического проекта, производится при изменении объема добычи по сравнению с согласованным более чем на 20%, при этом подлежат пересмотру объемы на текущий и последующий периоды.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с отклонением фактического объема добычи от согласованных годовых объемов добычи более чемна 20 %, по заявлению ООО «Нерудстройсервис» от 22.10.2021 (вх. № 15462/21) в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых 25.11.2021 внесены изменения в части корректировки объемов по годам и сроков разработки месторождения, а именно: 2021 год – 220,0 тыс. куб.м; 2022 год – 220,0 тыс. куб.м; 2023 год – 220,0 тыс. куб.м; 2024 год – 81,0 тыс. куб.м, рекультивация.

Согласно письму ООО «Нерудстройсервис» от 19.12.2022 (вх. № 16888/22) в соответствии с пунктом 6 приложения № 11 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 «Особенности разрешительных режимов в сфере геологии и недропользования» общество уведомило, что фактическая добыча суглинка в 2022 году по лицензии ТЮМ 80175 ТР составила 31,0 тыс. куб.м (по техническому проекту добыча суглинка в 2022 году - 220,0 тыс. куб.м). Недобытый объем суглинка за 2022 год - 189,0 тыс. куб.м предложено перенести на 2024 год, рекультивация (2023 - 220,0 тыс. куб.м в год, 2024 - 490,0 тыс. куб.м).

В соответствии с государственной статистической отчетностью по форме 5-гр, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 13.11.2000 № 110 «Об утверждении статистического инструментария для организации МПР России статистического наблюдения за запасами полезных ископаемых, геологоразведочными работами и их финансированием, использованием воды и начисленными платежами за загрязнение окружающей среды» за 2023 год балансовые запасы суглинка по состоянию на 01.01.2024 составляют 710,0 тыс. куб.м.

Таким образом, департаментом установлено, что в период с 2010 по 2023 гг. ООО «Нерудстройсервис» запасов добыто 118,46 тыс. куб.м., отклонение фактического объема добычи в 2021, 2022, 2023 от согласованных годовых объемов добычи составляет более чем на 20%.

Как верно указывает департамент, изменения в части корректировки объемов добычи по годам и срокам разработки месторождения обществом не вносились, что является нарушением пункта 13.4. Раздела 13 «Иные условия» Приложения № 1 к лицензии на пользование недрами ТЮМ 80175 ТР «Условия пользования недрами».

Представленные к заявке дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 13.12.2019 № 40, информационное письмо ООО «ИПИГАЗ» от 07.03.2024 № 6355-ТМН/2024 не подтверждают необходимость в завершении обществом добычи полезных ископаемых и выполнении работ по ликвидации и консервации горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, не обосновывают необходимость продления срока пользования участком недр местного значения на 5 лет, а также необходимого периода для проведения рекультивации участка недр в 1 год.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что документы, представленные в материалы дела, указывают на наличие признаков нарушения обществом требований по рациональному использованию и охране недр, установленных пунктом 5 части 1 статьи 23 и статьей 23.2 Закона о недрах, согласно которым обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов и выполнение проектных решений технологического проекта на разработку месторождения являются одними из основных требований рационального использования и охране недр.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о недрах продление срока пользования участком недр предусмотрено только при необходимости завершения геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых или необходимости ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, при условии отсутствия нарушений условий лицензии на пользование недрами данным пользователем недр.

Вместе с тем, в настоящем случае, в нарушение требований пункта 3.3.2 Порядка, обществом не представлены пояснительная записка с обоснованием изменения срока пользования участком недр и копии документов, подтверждающих необходимость завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых и подземных вод либо выполнения работ по ликвидации и консервации горных выработок и иных сооружений.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Порядка во внесении изменений в лицензию уполномоченный орган отказывает в случае, если заявка и прилагаемые сведения и документы не соответствуют требованиям, установленным Порядком, и в случае несоответствия предложений пользователя недр требованиям по рациональному использованию и охране недр, установленным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что у общества отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие исполнению условий пользования недрами по выданной лицензии в установленный срок, и не приведены обстоятельства, подтверждающие факт того, что для завершения добычи суглинка требуется еще 5 лет, оспариваемый приказ департамента об отказе во внесении изменений в лицензию является законным и обоснованным.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 375-О, деятельность недропользователя должна подчиняться требованиям наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ним залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов, что соответствует принципу экосовместимого хозяйствования.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что отказ департамента в продлении срока лицензии соответствует требованиям Закона о недрах и требованиям Порядка.

Изложенные в апелляционной жалобе позиции фактически сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценки установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что не может являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройсервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2024 по делу № А70-13164/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

М.М. Сафронов

Н.А. Шиндлер