АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-8107/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года
В полном объёме решение изготовлено 07 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рейлвейс" (ОГРН <***>), г. Омск к обществу с ограниченной ответственностью "Софт текстиль" (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании предварительной оплаты в сумме 2 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 074,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 3 от 27.03.2023, паспорт, диплом),
установил:
иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Рейлвейс" (далее – ООО "Рейлвейс", истец) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Софт текстиль" (далее – ООО "Софт текстиль", ответчик) предварительной оплаты в сумме 2 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 074,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 1/04-21 от 01.04.2022, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика предоплаты в сумме 7 000 000 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 1/04-21 от 01.04.2022 (далее - договор), на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1.2 договора общая сумма договора составляет 7 000 000 руб.
Истец произвел оплату в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 72 от 12.05.2022.
Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.
Ответчик в адрес истца направил уведомление № 6 от 10.06.2022, в котором указал, что в связи с приостановлением выпуска товара производителем ООО "Софт текстиль" не имеет возможности осуществить поставку товара по договору поставки. Ответчик также указал срок возврата истцу суммы оплаты по договору – частями в срок до 31.08.2022.
Как указывает истец, за период с 13.07.2022 по 23.11.2022 ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 4 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 558 от 13.07.2022 на сумму 800 000 руб., № 570 от 29.07.2022 на сумму 2 200 000 руб., № 585 от 15.08.2022 на сумму 800 000 руб., № 619 от 09.09.2022 на сумму 140 000 руб., № 37 от 23.11.2022 на сумму 500 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет сумму в размере 2 560 000 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 560 000 руб., либо поставки товара, ответчик не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 2 560 000 руб.
Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение срока поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы невозвращенной предварительной оплаты по договору поставки за общий период с 01.09.2022 по 27.03.2023 в сумме 119 074,52 руб., а также за период с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 27.03.2023 в сумме 119 074,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 28.03.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36395 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Софт текстиль" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рейлвейс" (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 2 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 074,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 28.03.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36395 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова