Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-1243/2025

27 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.03.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 135 466 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.09.2023 № <***>-23-1 в размере 2 887 204 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 216 120 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 32 141 руб. 55 коп.

Ответчик предъявленные требования не признал, в направленных возражениях указал на необоснованность размера взыскиваемой суммы задолженности, контррасчет при этом не представил, равно как и доказательств частичного и добровольного погашения долга.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

За день до судебного заседания (20.03.2025) от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на невозможность его явки в судебное заседание, а также на необходимость предоставления сторонам времени для разрешения возникшего спора примирением путем заключения мирового соглашения.

Впоследствии в материалы дела от представителя истца поступила телефонограмма, согласно которой последний возражал против отложения судебного разбирательства, указал на невозможность мирного разрешения возникшего между сторонами спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, а также учитывая, что приложенный предпринимателем к заявленному ходатайству проект мирового соглашения не подписан даже самим ответчиком, суд не выявил достаточных правовых оснований для его удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 158, 159 АПК РФ отказал в его удовлетворении, признав направленным исключительно на затягивание срока рассмотрения возникшего спора. При этом судом также было учтено предыдущее процессуальное поведение ответчика, который за день до даты проведения предварительного судебного заседания ходатайствовал об его отложении, а также немотивированно возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по существу в настоящем судебном заседании, указывая при этом на необходимость ознакомления с материалами дела для целей последующего предоставления отзыва на иск, который так и не поступил в материалы дела с января 2025 года после его принятия к производству суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 заявлением от 05.09.2023 № <***>-23-1 присоединился к общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк» (далее – Общие условия), в соответствии с которыми заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет № 40802810970000104307, открытый в ПАО «Сбербанк», оформленном на следующих условиях: сумма кредита: 3 500 000 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для оформления заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых; дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.1 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении (пункт 3.2 Общих условий).

На основании пункта 5.1 Общих условий датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц в банке в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Согласно пункту 6.6 Общих условий банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (6.6.1); неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, изложенных в заявлении (6.6.13); иных случаях при нарушении условий договора со стороны заемщика. Указанные выше нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для банка (6.6.22).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет заемщика, открытый в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере, установленном заявлением о присоединении, что, в том числе подтверждается выпиской по операциям на указанном счете, представленной в материалы дела.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку, что привело к образованию задолженности на его стороне по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 23.01.2025 обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору составила 3 135 466 руб. 98 коп., из которых: 2 887 204 руб. 93 коп. – сумма основного долга; 216 120 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 32 141 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты.

Банком в адрес заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику во исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ИП ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользованием кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить соответствующие проценты и начисленную неустойку.

Ответчик расчеты просроченных ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет, предложенный истцом, проверен, признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных на нее процентов ответчиком в материалы дела не представлено, мотивированные возражения на иск фактически не заявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд констатирует обоснованность предъявленных банком требований в заявленном им размере, в связи с чем иск в указанной части подлежит полному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, по состоянию на 23.01.2025 составившей 32 141 руб. 55 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание ранее установленный факт просрочки исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме возвращению полученного кредита и уплате начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения предпринимателя к договорной ответственности в виде взыскания с него соответствующей пени.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, период просрочки также не оспорил, контррасчет не представил.

При этом расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, указанное требование банка также подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 № <***>-23-1 в размере 2 887 204 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 216 120 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 32 141 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 119 064 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий