Решение по делу № А19-5872/2025 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5872/2025

27 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «РУСТОРГ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС»

о взыскании 18 995 202 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «РУСТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» о взыскании 18 995 202 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, 28.04.2025г. представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложенному списку, а также 05.05.2025г. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на иск.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «РУСТОРГ» (поставщик) и ООО «ТИМБЕРТРАНС» (покупатель) заключен договор поставки №ФТТ-0217-2024 от 30.07.2024г. в редакции протокола разногласий от 30.07.2024г., по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, номенклатура, количество, цена и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 – 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору с выделением суммы НДС если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификациях к настоящему договору

В силу п. 4.3 договора датой отгрузки считается дата подписи на товарно-транспортной накладной грузоотправителя.

Датой поставки считается дата получения товара покупателем, а право собственности на товар переходит от продавца к покупателю на дату поставки. (п. 4.5 договора).

Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю (п. 5.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

В рамках исполнения условий договора истцом в адрес ответчика осуществлены поставки и отгрузки товара по договору на общую сумму 18 036 000 руб., в соответствии со следующими спецификациями:

- Спецификация №1 от 30.07.2024г., товар принят по УПД №4605 от 25.09.2024г. и УПД №4901 от 08.10.2024г. без разногласий на общую сумму 8 856 000 руб.;

Срок оплаты по Спецификации № 1 – 60 календарных дней после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов. Датой отгрузки по УПД №4605 является 25.09.2024г. Датой отгрузки по УПД №4901 является 08.10.2024г. Оплата по Спецификации №1 в срок до 09.11.2024г.

- Спецификация №2 от 02.10.2024г., товар принят по УПД №5022 от 15.10.2024г. без разногласий на общую сумму 9 180 000 руб.

Срок оплаты по Спецификации №2 – 60 календарных дней после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов. Датой отгрузки по УПД №5022 является 25.09.2024г.

При этом обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, задолженность ответчика за поставленный товар составила 18 036 000 руб. 00 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 6.2 договора в размере 959 202 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора поставки №ФТТ-0217-2024 от 30.07.2024г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 036 000 руб., в соответствии со следующими спецификациями:

- Спецификация №2 от 02.10.2024г., товар принят по УПД №5022 от 15.10.2024г. без разногласий на общую сумму 9 180 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составила 18 036 000 руб. 00 коп.

Возражая относительно удовлетворения заявленного требования, ответчик сослался на непредставление истцом в материалы дела оригиналов спецификаций и УПД.

Вместе с тем о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено, подлинность их не опровергнута, при этом спецификации содержат оттиски печатей и подписи представителей истца и ответчика, УПД подписаны сторонами посредством проставления электронной подписи через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», подлинность которых в установленном порядке ответчиком также не оспорена.

Поскольку ответчиком не оспаривается наличие задолженности как таковой, а лишь приводятся доводы, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика в наличии сложившейся задолженности.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 036 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно составленному истцом расчету за несвоевременную оплату поставленного товара ответчику начислена неустойка за период с 11.11.2024г. по 04.03.2025г. в размере 959 202 руб. 00 коп.

Возражая относительно удовлетворения заявленного требования в указанной части ответчик указал на неверно определенный истцом период просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела спецификация № 1 от 25.09.2024г. устанавливает обязанность покупателя по оплате 100% по факту поставки с отсрочкой 60 календарных дней после предоставления отгрузочных документов в зависимости от того, что произошло позднее.

Из УПД № 4605 от 25.09.2024г. на сумму 8 265 600 руб. 00 коп. следует, что товар поставлен ответчику 25.09.2024г., отгрузочный документ предоставлен поставщиком 03.10.2024г., в связи с чем срок оплаты наступил 02.12.2024г.

Таким образом, по указанному УПД верным является следующий расчет неустойки: 8 265 600 руб. 00 коп.* 0,05% * 92 дня (с 03.12.2024г. по 04.03.2025г.) = 380 217 руб. 60 коп.

По УПД № 4901 от 08.10.2024г. на сумму 590 400 руб. 00 коп. товар поставлен ответчику 08.10.2024г., отгрузочный документ предоставлен поставщиком 08.10.2024г., в связи с чем срок оплаты наступил 09.12.2024г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по указанному УПД верным является следующий расчет неустойки: 590 400 руб. 00 коп.*0,05%*85дней (с 10.12.2024г. по 04.03.2025г.) = 25 092 руб. 00 коп.

Кроме того, Спецификация № 2 от 02.10.2024г. устанавливает обязанность покупателя по оплате 100% по факту поставки с отсрочкой 60 календарных дней после предоставления отгрузочных документов в зависимости от того, что произошло позднее.

По УПД №5022 от 15.10.2024г. на сумму 9 180 000 руб. 00 коп. товар поставлен ответчику 15.10.2024г., отгрузочный документ предоставлен поставщиком 31.10.2024г., в связи с чем срок оплаты наступил 09.01.2025г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по указанному УПД верным следует является расчет неустойки: 9 180 000 руб. 00 коп.* 0,05% * 54 дня (с 10.01.2025г. по 04.03.2025г.) = 247 860 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 653 169 руб. 60 коп. (380 217 руб. 60 коп.+ 25 092 руб. 00 коп.+ 247 860 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, по мнению арбитражного суда, расчет неустойки, произведенный истцом, является неверным, в связи с чем требование последнего о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 653 169 руб. 60 коп.; в удовлетворении остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указывалось выше, согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

Судом установлено, что согласно договорная стоимость неоплаченного товара с НДС составляет 18 036 000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 3 006 000 руб. 00 коп. (18 036 000 руб. 00 коп.*20/120), договорная стоимость неоплаченного товара без НДС составляет (18 036 000 руб. 00 коп. – 3 006 000 руб. 00 коп.= 15 030 000 руб. 00 коп.), ограничение неустойки – 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС - 15 030 000 руб. 00 коп.* 10% = 1 503 000 руб. 00 коп., сумма подлежащей взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела неустойки составила 653 169 руб. 60 коп., следовательно, капитализируемая неустойка не может превышать 849 830 руб. 40 коп. (1 503 000 руб. 00 коп. – 653 169 руб. 60 коп.).

При таких обстоятельствах, поскольку решением суда установлена обоснованность требования истца о взыскании с ответчика неустойки, а на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга в 18 036 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 05.03.2025г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, также подлежит удовлетворению и ограничено суммой возможного доначисления неустойки в размере 849 830 руб. 40 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 408 230 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666781, <...> стр. 1/А, офис 307) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «РУСТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117186, <...>) 18 036 000 руб. 00 коп. – основной долг, 653 169 руб. 60 коп. – неустойка, 408 230 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины, а всего – 19 097 399 руб. 60 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666781, <...> стр. 1/А, офис 307) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «РУСТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117186, <...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 18 036 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 05.03.2025г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, но не более 849 830 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко