ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-228883/25-17-1720

12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сикоевым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области к ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), третьи лица: ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности вернуть ошибочно перечисленные на счет № 40817810644054709762, принадлежащий ФИО3 денежные средства в размере 137331,04 рублей на депозитный счет отделения судебных приставов по г. Северску Томской области

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика ФИО4 (доверенность от 02.04.2025г. № МБ-РД/57-Д), от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО5.(далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (ранее – Ответчик) о возложении обязанности вернуть ошибочно перечисленные на счет № 40817810644054709762, принадлежащий ФИО3, денежные средства в размере 137331,04 рублей на депозитный счет отделения судебных приставов по г. Северску Томской области.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления, судебный пристав-исполнитель, ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области УФССП России по Томской области ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № 177110/22/70006-ИП от 26.06.2013, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-192/2013 от 21.05.2013, выданного органом: Судебный участок № 1 Венгеровского судебного района Новосибирской области по делу № 2-192/2013, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Ильи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3, установила, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО5 в рамках исполнительного производства от 26.06.2013 № 177110/22/70006-ИП ошибочно перечислялись на расчетный счет взыскателя ФИО3, которая умерла 25.12.2023 г. За период с июля 2024 года по апрель 2025 года перечислено 137 331,04 руб.

18.03.2025 г. судебный пристав-исполнитель обратился в ПАО Сбербанк для возврата ошибочно перечисленных денежных средствах.

От ПАО Сбербанк 18.04.2025 исх. ПУП 270-25-02-02-исх/232 от 07.04.2025 получен отказ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым исковым заявлением.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым, ФИО3 был открыт банковский счет № 40817810644054709762. ФИО3 умерла 25.12.2023г.

В период с 19.07.2024 по 18.09.2025 на счет ФИО3 № 40817810644054709762 поступи денежные средства в размере 144 365,24рублей.

Истец указывает, что денежные средства в размере 137 331,04 руб. являются алиментами на содержание ФИО6 и должны были быть перечислены на счет его опекуна ФИО2, а на счет ФИО3 перечислены ошибочно.

На дату рассмотрения спора на счете ФИО3 № 40817810644054709762 находятся денежные средства в размере 144 365,24руб. Истец просит обязать Банк вернуть сумму 137 331,04 на депозитный счет ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области.

Исковые требования основаны на ст. 68, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим.

Права Банка в отношении находящихся на счете клиента денежных средств регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Денежные средства, находящиеся на счете клиента в Банке не являются собственностью Банка, Банк не является их получателем и не вправе ими распоряжаться.

Действующим законодательством или договором банковского счета № 40817810644054709762 с ФИО3 не предусмотрено обязанности/возможности списания Банком денежных средств со счета, без распоряжения клиента в случае, если они были ошибочно перечислены отправителем, а также в случае ее смерти.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09 и Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наступлении смерти владельца счета, договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего. Таким образом, обязательственные права по счету, в том числе право распоряжаться денежными средствами по счету, переходит к наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ имущественные права и обязанности переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По установленному в ст. 1152 ГК РФ правилу для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Таким образом, все права и обязанности по договору банковского счета № 40817810644054709762 вошли в состав наследства и перешли к наследникам умершей ФИО3, соответственно, какие-либо требования относительно денежных средств, находящихся на данном счете, в том числе, в случае, если они были перечислены ошибочно после смерти владельца счета, или в силу закона не входят в состав наследства и подлежат исключению из наследственной массы, должны предъявляться к наследникам.

Таким образом, надлежащим ответчиком по рассматриваемому требованию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в данном случае, являются наследники ФИО3, а при их отсутствии - Российская Федерация. Решение по такому исковому заявлению, будет являться для ПАО Сбербанк основанием, предусмотренным в ст. 854 ГК РФ, для списания денежных средств со счета ФИО3 в пользу ФССП.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание предмет и основание заявленных по настоящему делу требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, расходы по ее уплате не подлежит распределению.

Руководствуясь ст. ст.65, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова