ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года Дело № А69-603/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н., судей: Белан Н.Н., Паюсова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2024 года по делу № А69-603/2024,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Арбитражного суда Республики Тыва:

от истца по первоначальному иску – ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 20.02.2024 серии 17 АА № 0416454; от ответчика по первоначальному иску – акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»: ФИО3, представителя по доверенности от 28.06.2024 № 00/227/173,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении от 13.02.2024 № 1700, а также расчета к нему.

В Арбитражный суд Республики Тыва 27.03.2024 со встречным исковым заявлением обратилось АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1700 от 13.02.2024 в размере 2 425 672,34 руб., неустойки, начисленной с 18.03.2024 по 19.04.2024 в размере 98 519,62 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок задолженности в размере 2 425 672,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 620,96 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – третье лицо, ИП ФИО4).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.12.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на недоказанность осуществления безучетного потребления электрической энергии именно ИП ФИО1, безучетное потребление осуществлялось третьим лицом в результате его противоправных действий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 14.04.2025.

Отзыв от АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в материалы дела не поступил.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.03.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с решением суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель ответчика по первоначальному иску отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу. Дал пояснения по вопросам суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.06.2022 № 1576 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно приложению № 4 к договору от 27.06.2022 № 1576 точкой поставки электроэнергии истца является, в том числе АЗС «Южная», по адресу: <...>, прибор учета № 18429746, с установленной мощностью 100 кВт.

Актом от 24.10.2014 в отношении электроустановок сторон по адресу: АЗС «Южная» <...> определены и установлены границы балансовой и эксплуатационной ответственности.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 24.10.2014 спорный прибор учета электроэнергии находится в эксплуатационной ответственности ИП ФИО1

Прибор учета тип Меркурий 230 ART-03 PQRSIPN № 18429746 установлен и допущен в эксплуатацию актом допуска прибора учета от 19.09.2021.

Согласно акту от 13.02.2024 № 1576 БУ в рамках проведения внеплановой проверки прибора учета на объекте АЗС «Южная», расположенном по адресу: <...>, в присутствии работника ИП ФИО1 ФИО5, установлено, что на вводном проводе с опоры Вл - 0,4 мм до прибора учета, прокалывающие зажимы, помимо системы учета подключен провод СИП 4*16 мм. По результатам проведения проверки прибор учета признан непригодным, несоответствующим требованиям нормативно-технической документации, осуществляется безучетное потребление.

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки № 1576 БУ от 13.02.2024.

На основании выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 13.02.2024 № 1700, в графе способ и место осуществления безучетного потребления указано «На вводном проводе с опоры Вл - 0,4 мм до прибора учета, прокалывающие зажимы, помимо системы учета подключен провод СИП 4*16 мм, что нарушает ПП РФ № 442 от 04.05.2012».

Сетевой организацией АО «Россети Сибирь Тываэнерго» произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа за период с 19.09.2023 по 13.02.2024 в количестве 355 200 кВт.ч.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» на основании акта о безучетном потреблении от 13.02.2024 составило акт приема-передачи электроэнергии от 29.02.2024 № ТЭОО005464 и выставило истцу (потребителю) счет-фактуру от 29.02.2024 № ТЭОО005464 об оплате потребленной электроэнергии в размере 2 499 011,50 руб.

Претензией от 19.03.2024 № 3445 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» предложило истцу оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 19.03.2024 в размере 2 305 095,5 руб., неустойку в течение 10 дней со дня получения претензии.

Полагая, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» необоснованно начислена стоимость безучетного потребления по акту от 13.02.2024 № 1700, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» не согласившись с исковыми требованиями ИП ФИО1 обратился со встречным иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.02.2024 № 1700 в размере 2 425 672,34 руб., неустойки, начисленной с 18.03.2024 по 19.04.2024 в размере 98 519,62 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в размере 2 425 672,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 620,96 руб.

Правильно применив нормы права, а именно - статьи 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ № «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых

энергетических ресурсов. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае проверка проведена с использованием видеозаписи, также истцом предоставлены фотоматериалы с фиксацией даты и времени видеосъемки.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из материалов дела, АО «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Между сторонами имеются договорные правоотношения, прибор учета принят в эксплуатацию, спорные подключения, которые выявлены в ходе проверки 13.02.2024, на схеме не отражены, в договор не включены, учетом электроэнергии не обеспечены.

В ходе проверки, результаты которой зафиксированы в акте № 1576БУ от 13.02.2024, обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, при этом потребителем обеспечена явка представителя, назначенного ИП ФИО1 ответственным за электрохозяйство (Приказ от 01.03.2021 № 2).

На основании выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 13.02.2024 № 1700, в графе способ и место осуществления безучетного потребления указано «На вводном проводе с опоры Вл - 0,4 мм до прибора учета, прокалывающие зажимы, помимо системы учета подключен провод СИП 4*16 мм. Это нарушает ПП РФ № 442 от 04.05.2012». Фото- и видеофиксация проверки велись на камеру смартфона.

Судом апелляционной инстанции исследована и принята во внимание видеозапись на CD-диске, приложенная к акту о безучетном потреблении, на котором содержится запись всего процесса проведенной проверки, в ходе которой выявлено безучетное потребление, фотографии процесса проверки.

Таким образом, факт допущенного нарушения подтвержден гарантирующим поставшиком допустимыми, достоверными и объективными доказательствами.

Согласно пункту 4.1.1. договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4.1.17. договора потребитель обязан в течение суток сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации посредством телефонной связи в том числе:

- обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушении контрольных пломб, антимагнитных пломб и (или) знаков визуального контроля;

- обо всех изменениях схемы подключения электроустановок потребителя.

Таким образом, ИП ФИО1, действуя разумно, осмотрительно, реализуя минимальный стандарт добросовестного поведения, мог и должен был не допускать выявленного нарушения, однако, такое нарушение им допущено, и о его наличии ИП ФИО1 не уведомил гарантирующего поставщика.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на представленной в материалы дела видеозаписи процесса проверки зафиксированы пояснения ИП ФИО1 данные представителю гарантирующего поставщика по телефону. Согласно указанным пояснениям ИП ФИО1 был осведомлен о подключении линии третьего лица.

Таким образом, нарушение, выразившееся в подключении помимо прибора учета, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Совершение указанных действий по смыслу норм действующего законодательства не требует установление судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета. Указанные действия относятся ко второй группе действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, и влекут за собой факт безучетного потребления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что безучетное потребление осуществлялось третьим лицом в результате его противоправных действий правомерно отклонены судом первой инстанции.

При квалификации выявленных 13.02.2024 при проверке нарушений как безучетного потребления, суд первой инстанции правомерно исходил из определения данного понятия, приведенного в Основных положениях № 442 в редакции, действовавшей на момент означенной проверки. Это соответствует положениям пункта 2 статьи 4 ГК РФ, пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», в соответствии с которым в понятие «безучетное потребление» Основных положений внесены изменения.

Из указанного в Основных положениях № 442 определения безучетного потребления следует, что в качестве безучетного потребления следует квалифицировать и нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Факт безучетного потребления установлен в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета и в границах земельного участка потребителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного.

Требования встречного искового заявления касаются взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 27.06.2022 № 1576 по оплате электроэнергии размере 2 425 672,34 руб. согласно объему и стоимости безучетного потребления на основании акта от 13.02.2024 № 1700.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А19-10960/2022 изложена правовая позиция, согласно которой законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии. Нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Поскольку предполагается, что действия потребителя по подключению помимо прибора учета, приведшие к осуществлению безучетного потребления, повлекли недоучет объема потребления электрической энергии, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования, в связи с этим в пункте 187 Основных положений № 442 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Пунктом 187 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом а пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документы, а именно в следующем порядке:

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрический энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Рмакс x T

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы

максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 5 пункта 187 Основных положений № 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 6 пункта 187 Основных положений № 442).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мошности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета, а именно - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный - показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 7 пункта 187 Основных положений № 442).

Из материалов дела следует, что расчет объема потребленной электроэнергии сетевой организацией по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.02.2024 № 1700 произведен с 19.09.2023 по 13.02.2024 (до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, но не более чем за 4380 часов), с учетом максимальной мощности согласованной в договоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2024 года по делу № А69-603/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Пластинина Судьи: Н.Н. Белан

В.В. Паюсов