1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-16421/2023 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице филиала

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2022 за период с 11.05.2022 по 08.08.2023 (включительно) в размере

1 168 606,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 971 387,72 руб., просроченные проценты – 197 218,61 руб.,

в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 971 387,72 руб. основного долга, 197 218,61 руб. процентов, а всего 1 168 606,33 руб. и 24 686 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина