АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.10.2025 Дело № А62-8501/2024

Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2025

Полный текст решения изготовлен 15.10.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-чн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество «Евроинс» (далее - ответчик, ООО «РСО «Евроинс», страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 88 748,79 руб.

Определением суда от 02.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-чн" (далее – ООО "Ремспецсервис-чн", управляющая компания).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «РСО «Евроинс» денежные средства в размере 18 748,79 руб., с ООО "Ремспецсервис-чн" денежные средства в размере 70 000 руб., а также судебные расходы.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению по существу.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-чн" мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представило.

Общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество «Евроинс» в отзыве и дополнениях к нему указало, что содержание и ремонт общего имущества находится в ведении ООО «Ремспецсервис-чн», гражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОТЧ108/23/ГО-ОКП № 2603881 страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг от 01.06.2023.

На основании п.п. «б» и «е» п. 7.4. Договора страхования и п. 10.3 Правил в целях выяснения причин и последствий произошедшего ООО РСО «Евроинс» в управляющую компанию ООО «Ремспецсервис-чн» был направлен запрос исх. № 0049-2504-24 от 25.04.2024 о предоставлении документов (акты, наряд-допуск и т.д.).

Документы, указанные в запросе, не поступили в страховую компанию, в связи с чем, рассмотрение вопроса о признании случая страховым было приостановлено.

ООО РСО «Евроинс» обращает внимание суда, что договором ОТЧ108/23/ГО-ОКП № 2603881 (п. 4.3) установлена безусловная франшиза по имущественному вреду на каждый страховой случай, а именно: в части заливов и протечек, вызванных аварией коммуникаций составляет 70 000 рублей, в остальных случаях безусловная франшиза составляет 10 000 рублей.

В соответствии с п. 10.19. Правил страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь:

не представил необходимые документы для определения причин и размера, причиненного наступившим событием вреда, а также для определения размера страхового возмещения (п. 10.19.2),

не известил страховщика в соответствии с п.9.4. в настоящих Правил о страховом случае или воспрепятствовал участию страховщика в определении обстоятельств, характера и размера причиненного вреда (п. 10.19.3).

ООО «Ремспецсервис-чн» не уведомляло страховщика о произошедшем событии, документы, необходимые для рассмотрения заявления истца, не предоставило, в связи с чем, считает, что данный ущерб подлежит возмещению за счет управляющей компании.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2023 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО1 заключили договор страхования № 007WS5657024074 по полису «Защита на любой случай СБОЛ (без ДМС)» жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 109462, <...> (далее по тексту - застрахованная квартира).

30.01.2024 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 05.02.2024, выданного ООО «Ремспецсервис-чн», залитие произошло предположительно с кровли (течь по потолку, стенкам в квартире).

Управляющей компанией указанного дома является ООО «Ремспецсервис-чн», что подтверждается информацией с сайта Мин. ЖКХ: https://dom.mingkh.ru//moskva/moskva/190194 .

Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры, составила 88 748,79 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со статьей 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение (в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования) в размере 88 748,79 руб. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № 65471 от 19.02.202 и страховым актом.

На момент залива, гражданская ответственность ООО «Ремспецсервис-чн» была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису добровольного страхования имущества.

Ввиду изложенного, истец считает, что требование о возмещении ущерба, причиненного застрахованной квартиры, в порядке суброгации, подлежит предъявлению к страховщику причинителя вреда в части суммы 18 748,79, а также к причинителю вреда в части установленной франшизы в размере 70 000 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в общем размере 88 748,79 руб.

Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Недоказанность наличия хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

ООО "Ремспецсервис-чн" является управляющей компанией указанного жилого дома.

Согласно п. 5 Постановления Правительства от 13 августа 2006 г. № 491 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Убытки в заявленном размере подтверждены материалами дела, совокупность обстоятельств, необходимых для возмещения причиненного вреда, истцом доказана.

Материалами дела установлено, что ООО "Ремспецсервис-чн" заключило договор с ООО «РСО «Евроинс» ОТЧ108/23/ГО-ОКП № 2603881 от 01.06.2023, сроком до 05.06.2024.

Согласно пункту 1.4 указанного договора в перечень работ и услуг страхователя по обслуживанию жилого фонда входит техническое обслуживание кровли.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риски ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен, кроме того в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с полисом установлены следующие лимиты ответственности: страховая сумма 5 000 000 руб.; лимит ответственности за один страховой случай: 300 000 руб., в том числе: по имущественному вреду 150 000 руб., по физическому вреду 150 000 руб.; лимит по судебным издержкам 30 000 руб.

Полисом страхования установлена безусловная франшиза по имущественному вреду на каждый страховой случай: в части залития и протечек, вызванных аварией коммуникаций в размере 70 000 руб., в остальной части безусловная франшиза составляет 10 000 руб.

Согласно части 9 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В данном случае размер заявленного имущественного ущерба, предъявленного ко взысканию истцом составляет 88 748,79 руб. (с учетом уточнения исковых требований), из которых 18 748,79 руб. ответчик просит отнести на ООО «РСО «Евроинс», 70 000 руб. (франшиза) – на ООО "Ремспецсервис-чн".

Вместе с тем, согласно условиям договора страхования ОТЧ108/23/ГО-ОКП № 2603881 (п. 4.3) установлена безусловная франшиза в размере 70 000 руб. в части заливов и протечек, вызванных аварией коммуникаций, к которым протечка кровли не относится.

Согласно пункту 24 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 к внутридомовым инженерным системам относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В свою очередь, в остальных случаях безусловная франшиза составляет 10 000 руб.

По смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет размер исковых требований, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований

Таким образом, учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ООО "Русское страховое общество "Евроинс" 18 748,79 руб., выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению

С учетом установленной безусловной франшизы с общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-чн" подлежит взысканию 10 000 руб. В удовлетворении требования к указанному ответчику в ином размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 18 748,79 руб., а также 750 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-чн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 10 000 руб., а также 400 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в ином размере отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва