АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 декабря 2023 года Дело № А29-14031/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к товариществу собственников жилья «Морозова 132» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова 132» (далее – ТСЖ «Морозова 132», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.11.2008 № 615205 за ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 4 250 руб. 40 коп.
Определением от 01.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 23.11.2023 № 16, в котором указал, что неоплаченный остаток стоимости электроэнергии за ноябрь и декабрь 2022 года действительно составляет 4 250 руб. 40 коп., но решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2022 по делу № А29-1997/2022 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с января по апрель 2019 года в части суммы 4 250 руб. 40 коп., но сумму 4 250 руб. 40 коп. истец не учёл в счёт оплаты электрической энергии за последующие периоды. По мнению ТСЖ «Морозова 132», задолженность за ноябрь и декабрь 2022 года погашена зачётом встречного требования, возникшего в связи с отказом в удовлетворении иска в части суммы 4 250 руб. 40 коп. по делу № А29-1997/2022.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Морозова 132» был заключён договор энергоснабжения от 07.11.2008 № 615205 (л.д. 7-9).
На оплату электрической энергии, поставленной в ноябре и декабре 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2022 № 038659/0202 на сумму 10 274 руб. 88 коп., от 31.12.2022 № 042289/0202 на сумму 4 979 руб. 50 коп. (л.д. 11). Общая стоимость электроэнергии за спорный период составляет 15 254 руб. 38 коп.
Ответчик платёжными поручениями от 30.12.2022 № 187 на сумму 7 038 руб. 24 коп. (за ноябрь 2022 года), от 30.01.2023 № 12 на сумму 3 965 руб. 74 коп. (за декабрь 2022 года) произвёл частичную оплату в общей сумме 11 003 руб. 98 коп.
Недоплата за ноябрь и декабрь 2022 года составила 4 250 руб. 40 коп.
Ответчик считает, что указанная сумма им фактически оплачена ранее, так как по делу № А29-1997/2022 суд отказал во взыскании 4 250 руб. 40 коп.
Истец настаивает на взыскании задолженности.
Наличие разногласий с ответчиком по поводу оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Платёж потребителя, не имеющий ссылки на расчётный период или реквизиты счёта (акта), не может быть в одностороннем порядке учтён энергоснабжающей организацией в счёт оплаты электроэнергии за месяцы, по которым на дату платежа истёк срок исковой давности. В случае нарушения данного запрета соответствующий платёж должен быть разнесён в порядке календарной очередности, то есть в счёт ближайшего месяца, в котором на момент платежа имелась задолженность.
В рамках дела № А29-1997/2022 АО «Коми энергосбытовая компания» предъявило к ТСЖ «Морозова 132» иск о взыскании задолженности за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в сумме 24 396 руб. 78 коп.
В последующем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика стоимость электроэнергии за период с января по апрель 2019 года в сумме 14 221 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2022 по делу № А29-1997/2022 требования истца удовлетворены частично в сумме 9 971 руб. 14 коп., поскольку платёж от 29.04.2022 на сумму 4 250 руб. 40 коп. необоснованно учтён АО «Коми энергосбытовая компания» в счёт оплаты за период с истёкшим сроком давности (декабрь 2018 года), что повлекло завышение задолженности за период с января по апрель 2019 года. Выводов о завышении стоимости электроэнергии либо необоснованности выставления каких-либо счетов данное решение не содержит.
В рамках дела № А29-1997/2022 общая стоимость электроэнергии составляла 24 396 руб. 78 коп., в том числе за декабрь 2018 года – 4 250 руб. 40 коп., за январь 2019 года – 6 197 руб. 09 коп., за февраль 2019 года – 6 626 руб. 73 коп., за март 2019 года – 6 085 руб. 01 коп., за апрель 2019 года – 1 237 руб. 55 коп., истец учитывал платежи в общей сумме 10 175 руб. 24 коп., в том числе в счёт декабря 2018 года – 4 250 руб. 40 коп., в счёт января 2019 года – 5 924 руб. 84 коп.
Присужденная решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2022 по делу № А29-1997/2022 сумма 9 971 руб. 14 коп. вычисляется одним из двух способов:
- путём вычитания из стоимости электроэнергии за период с января по апрель 2019 года в сумме 20 146 руб. 38 коп. платежей на суммы 4 250 руб. 40 коп., 5 924 руб. 84 коп. (20 146 руб. 38 коп. – 4 250 руб. 40 коп. – 5 924 руб. 84 коп.= 9 971 руб. 14 коп.),
- путём вычитания из предъявленной задолженности за период с января по апрель 2019 года в сумме 14 221 руб. 54 коп. необоснованно засчитанного истцом в счёт декабря 2018 года платежа на сумму 4 250 руб. 40 коп. (14 221 руб. 24 коп. – 4 250 руб. 40 коп. = 9 971 руб. 14 коп.).
Таким образом, 4 250 руб. 40 коп. были учтены судом при определении размера задолженности за период с января по апрель 2019 года, вследствие чего переплата в связи с отказом в удовлетворении части требований по делу № А29-1997/2022 у ответчика не возникла.
Иных доводов, опровергающих наличие задолженности за ноябрь и декабрь 2022 года, ответчик не привёл, доказательства оплаты не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова 132» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 4 250 руб. 40 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
3. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.
4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Д.А. Кирьянов