Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6567/2025

Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен «14» октября 2025 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения УФНС России по Тульской области от 21.10.2024 № 2125 о предстоящем исключении ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ, решения УФНС России по Тульской области об исключении ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ, об обязании УФНС России по Тульской области внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Автозапчасти 71», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, диплому,

от заинтересованного лица – представитель ФИО2 по доверенности от 24.01.2025, диплому,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росагролизинг» (далее - АО «Росагролизинг», заявитель, общество) обратился с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным решения УФНС России по Тульской области от 21.10.2024 № 2125 о предстоящем исключении ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ, решения УФНС России по Тульской области об исключении ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ, об обязании УФНС России по Тульской области внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Автозапчасти 71», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исключение ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ инициировано регистрирующим органом на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, в связи с наличием в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев записи о недостоверном адресе юридического лица.

Так, регистрирующим органом в адрес ООО «Автозапчасти 71», учредителя направлено уведомление от 06.03.2024 №11-09/012751 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица, с указанием на то, что в случае непредставления сведений регистрирующий орган внесет в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об ООО «Автозапчасти 71».

По истечении срока, установленного для выполнения обязанности по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, документы и пояснения, подтверждающие достоверность сведений об адресе государственной регистрации юридического лица, не были представлены, в связи с чем 09.04.2024 регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Автозапчасти 71» (государственный регистрационный номер записи 2247100082733).

По истечении шестимесячного срока с момента внесения записи о недостоверности в отношении ООО «Автозапчасти 71» регистрирующим органом 21.10.2024 принято решение о предстоящем исключении ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр 23.10.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером 2247100230683. Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», а также на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru.

Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником для публикации сведений о государственной регистрации юридических лиц, при этом в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы права, обязывающие регистрирующий орган извещать заинтересованных лиц о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица иначе, чем через публикацию в органах печати.

Помимо этого аналогичная информация содержится в объявлении, размещенном на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации» «http://www.vestnik-gosreg.ru».

С учетом указанного решение о предстоящем исключении ООО «Автозапчасти 71» опубликовано регистрирующим органом в сроки, установленные пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации.

В связи с отсутствием возражений кредиторов и иных заинтересованных лиц 07.02.2025 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись № 2257100373638 об исключении ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Несогласие заявителя с исключением ООО «Автозапчасти 71» из Единого государственного реестра юридических лиц послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, что 18.12.2024 АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Агрозапчасти 71» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству определением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2024 по делу № А68-15404/2024.

По мнению заявителя, в силу прямого указания закона УФНС по Тульской области не имело права вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении юридического лица - ООО «Агрозапчасти 71», так как на момент внесения записи – 07.02.2025 в отношении ООО «Агрозапчасти 71» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель считает, что действия регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого принято к производству суда заявление о признании его несостоятельным (банкротом) являются незаконными.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что 09.04.2024 в отношении ООО «Агрозапчасти 71» внесена запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ за ГРН 2247100082733 об адресе места нахождения юридического лица.

06.03.2024 в адрес учредителя/руководителя, а так же в адрес юридического лица направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений. Попыток внести актуальные сведения в ЕГРЮЛ юридическим лицом не предпринималось. Таким образом, с момента внесения записи о недостоверности сведений до принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ прошло более шести месяцев. Сообщение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», а также на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru.

Возражения заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении данной организации в трехмесячный срок с даты публикации в регистрирующий орган не поступали, в том числе, от АО «Росагролизинг». При этом заявитель как кредитор, осуществляя добросовестно свои права, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности, не был лишен возможности контроля за решениями, предпринимаемыми регистрирующим органом в отношении ООО «Автозапчасти 71».

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2 и 4 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке, установленном данным Кодексом.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ при рассмотрении заявлений граждан, организаций и иных лиц о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные акты, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об удовлетворении таких заявлений.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, и крестьянских (фермерских) хозяйств.

На основании статьи 4 Закона №129-ФЗ ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Порядок исключения регистрирующим органом юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

При наличии одновременно указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются сведения о предстоящем исключении (абзац 1 пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

В силу абзацев 1, 3 пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами «а» - «в» пункта 5 названной статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 данной статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 указанного Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случаях, предусмотренных данным пунктом, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный названной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Конституционный Суд Российской Федерации отмечает в своих решениях (постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № ЮЗЗ-О и др.), что правовое регулирование, установленное ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных пунктом 4 или 7 статьи 21.1 названного Федерального закона, возражения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 указанного Федерального закона, или заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 данного Федерального закона, не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в указанный государственный реестр соответствующей записи.

Регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, а именно, сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности судебного обжалования исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, определением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автозапчасти 71» № А68-15404/2024

Указанным определением арбитражный суд обязал уполномоченный орган – Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области для предоставления соответствующих сведений в отношении должника.

Указанный судебный акт опубликован в Картотеке арбитражных дел 11.01.2025 и на основании пункта 4 статьи 42 Закона о банкротстве направлен в адрес уполномоченного органа.

В Арбитражный суд Тульской области от уполномоченного органа в материалы дела № А68-15404/2024 поступила информация № 12-16/0299 от 22.01.2025 в отношении ООО «Автозапчасти 71».

Следовательно, являясь уполномоченным органом, УФНС России по Тульской области обладало сведениями о наличии принятого к производству заявления о признании ООО «Автозапчасти 71» банкротом.

Таким образом, на момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Автозапчасти 71», в отношении него арбитражным судом осуществлялось производство по делу о банкротстве, в ходе которого предъявлялись требования к обществу.

Факт получения инспекцией сведений о возбуждении дела о банкротстве свидетельствует о наличии заявления заинтересованного лица в порядке п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации и отсутствии оснований для внесения в государственной реестр записи о прекращении деятельности общества.

С учетом изложенного, в силу пункта 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ у инспекции отсутствовали основания для исключения общества из реестра.

В данном случае исключение общества из ЕГРЮЛ произведено регистрирующим органом 07.02.2025, то есть в период после вынесения Арбитражным судом Тульской области определения от 25.12.2024 о принятии заявления АО «Росагролизинг» о признании ООО «Автозапчасти 71» несостоятельным (банкротом) по делу № А68-15404/2024.

Действия регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ фактически предопределили вынесение судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве этого юридического лица.

Таким образом, действия по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица в административном порядке в период после возбуждения дела о банкротстве прямо противоречит положениям статьи 22 Закона №129-ФЗ.

Следовательно, решение регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ не соответствуют Закону № 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2018 №301-КГ18-8795 по делу №А28-730/2017.

При признании решений недействительными в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ регистрирующий орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу указанной нормы регистрирующий орган обязан устранить допущенные нарушения и восстановить сведения об ООО «Автозапчасти 71» в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице.

В части требований заявителя о признания недействительным решения УФНС России по Тульской области по внесению в ЕГРЮЛ сведений о предстоящем исключении ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ (ГРН 2247100082733 от 09.04.2024) суд отмечает, что поскольку процедура, предшествующая исключению ООО «Автозапчасти 71» из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом соблюдена, принимая во внимание отсутствие у управления на дату вынесения указанного решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ сведений о возбуждении в отношении него производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ), оснований для признания решения регистрирующего органа от 21.10.2024 № 2125 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ недействительным не имеется.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 07.02.2025 № 2125-И о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасти 71» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области устранить допущенные в связи с принятием вышеназванного решения нарушения прав и законных интересов заявителей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Косоухова