АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3035/2023
22 августа 2023 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России) 09.01.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением путем его направления в электронном виде, в котором просит:
1. признать общество с ограниченной ответственностью «Прайд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;
2. установить требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 4 322 598,76 руб., из которых:
во вторую очередь: 2 383 335,12 руб. (пенсионная страховая часть),
в третью очередь: 1 380 681,08 руб.– налог, 400 301,26 руб. – пени, штраф – 158 281,30 руб.;
3. назначить арбитражного управляющего, предложенного по запросу Арбитражного суда Сахалинской области, – Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (142281, <...>);
4. финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
Определением от 22.05.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.06.2023. Определением от 14.06.2023 судебное разбирательство отложено на 06.07.2023. Определением от 06.07.2023 судебное разбирательство отложено на 31.07.2023.
08.06.2023 от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» поступили документы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.
Должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» определения суда направлены по его юридическому адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 693007, <...>, литер А, офис 37, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких данных суд признаёт общество с ограниченной ответственностью «Прайд» извещенным надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
На основании п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Как следует из материалов дела, ООО «Прайд» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области 03.11.2020, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 693007, <...>, литер А, офис 37.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве, обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.
Порядок уплаты налогов и сборов определен ст. 58 НК РФ. Однако, ООО «Прайд» данную обязанность не выполняет.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в сумме 4 322 598,76 руб.
Из материалов дела следует, что на указанную сумму в размере 4 322 598,76 руб. в порядке, предусмотренном ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, должнику предъявлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ уполномоченным органом приняты решения о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в банках уполномоченным органом в рамках ст. 47 ПК РФ приняты меры принудительного взыскания за счет имущества должника, а именно вынесены постановления.
На основании указанных постановлений службой судебных приставов-исполнителей возбуждены соответствующие исполнительные производства.
По состоянию на дату судебного заседания задолженность перед уполномоченным органом не погашена.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования уполномоченного органа обоснованными в сумме 4 322 598,76 руб., из которых 2 383 335,12 руб. – пенсионная страховая часть, недоимка по налогам – 1 380 681,08 руб., пени – 400 301,26 руб., штраф – 158 281,30 руб.
Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.
Согласно ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
В силу ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Из материалов дела видно, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых можно покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, представленных регистрирующими органами, у должника отсутствует имущество, за счёт которого возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает.
Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Прайд» признаков отсутствующего должника, в том числе и отсутствие должника по его юридическому адресу.
Вероятным источником погашения расходов по делу о банкротстве является наличие дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Прайд» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
От саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» поступили документы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.
Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 45, 53, 134, 228, 230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ :
Признать заявление ФНС России обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Прайд» зарегистрированное Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 693007, <...>, литер А, офис 37, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 4 месяца – до 22 декабря 2023 года.
Признать обоснованными требования ФНС России к должнику ООО «Прайд» в общей сумме 4 322 598,76 руб., из которых:
во вторую очередь: 2 383 335,12 руб. (пенсионная страховая часть),
в третью очередь: 1 380 681,08 руб.– налог, 400 301,26 руб. – пени, штраф – 158 281,30 руб.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прайд» ФИО1 (члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10761, ИНН <***>, адрес: 690012, г. Владивосток, а/я 105), установив ему единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 10 часов 10 минут 18 декабря 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 315 (телефон помощника судьи 8(4242)460-971).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.
Копию настоящего решения направить в адрес заявителя, должника, конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, УФНС России по Сахалинской области, Главного судебного пристава по Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.
Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья В.А. Никифоров