АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 мая 2025 года
Дело № А33-34585/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОБИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.06.2023,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГОБИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 711 547 руб. 43 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2024 возбуждено производство по делу.
12.02.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Определением от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, судебное разбирательство откладывалось на 15.05.2025.
Истец исковые требования поддержал.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «Гобис» (Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2018 № 14-06/16/19 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.
В силу п. 4.3. Договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю с даты передачи товара, соответствующей дате подписания УПД (товарно-транспортной накладной). Осмотр и приемка товара по количеству, ассортименту (сортности) и качеству осуществляется представителем Покупателя до подписания УПД (товарно-транспортной накладной).
Согласно п. 4.5. Договора передача товара производится уполномоченными лицами сторон с обязательным подписанием в момент приёма-передачи обеими сторонами двух экземпляров УПД, с указанием в них реквизитов доверенности, должности, подписи, расшифровки подписи лица, получившего товар от имени Покупателя, даты получения товара. При отсутствии соответствующей доверенности от Покупателя, передача товара представителю Покупателя не производится.
В соответствии с п. 5.1. Договора цена каждой партии товара определяется в соответствии с действующими у Поставщика на момент составления заявки ценами на товар (прайс-листами) и отражается в УПД.
В силу п. 5.3. Договора оплата за поставленный по Договору товар производится Покупателем в течение трех календарных дней с момента поставки.
Как указал истец и не опроверг ответчика, в рамках Договора Покупателю за период с 16.11.2021 по 08.12.2021 поставлялась мясная продукция, о чем свидетельствуют подписанные с двух сторон УПД:
- от 16.11.2021 № 9501 на сумму 101 009 руб. 09 коп.;
- от 16.11.2021 № 9535 на сумму 104 097 руб. 27 коп.;
- от 19.11.2021 № 9606 на сумму 93 684 руб. 57 коп.;
- от 29.11.2021 № 9857 на сумму 69 632 руб. 43 коп.;
- от 01.12.2021 № 9934 на сумму 91 180 руб. 38 коп.;
- от 01.12.2021 № 9970 на сумму 79 263 руб. 18 коп.;
- от 03.12.2021 № 10015 на сумму 65 841 руб. 50 коп.;
- от 08.12.2021 № 10189 на сумму 106 839 руб. 01 коп.
Вместе с тем, оплату за поставленный товар в размере 711 547 руб. 43 коп. ответчик не произвел, в результате чего истец обратился к нему с претензией от 02.10.2024 № 02-10/24 (РПО 66003187022441, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»), а в связи с оставлением претензии без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, извещался по всем известным суду адресам (в том числе по адресу регистрации), однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «из-за истечения срока хранения». Кроме того, согласно представленным в суд сведениям, ответчик на военную службу по контракту не уходил, в рамках частичной мобилизации не призывался.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт передачи товара ответчику документально подтвержден, товар получен ответственным лицом от имени ответчика без замечаний (ФИО4 по доверенности от 01.01.2021 № 1).
Оплата за товар на сумму 711 547 руб. 43 коп. не поступила, доказательства оплаты стоимости поставленного товара в ходе судебного спора ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности не опровергнуто.
Ответчик исковые требования не оспорил в целом, письменный отзыв не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств полной оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 40 577 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2024 № 3412.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОБИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 711 547 руб. 43 коп. задолженности, 40 577 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев