4402/2023-126088(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-9031/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Вдохновение" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163013, <...>, пом. 2-Н)

о взыскании 16 837 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании: истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023); ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец, общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вдохновение" (далее – ответчик, ООО «Вдохновение», потребитель) 16 837 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2022 по 27.07.2023 в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между ресурсоснабжающей организацией и потребителем № 4192 от 30.06.2017 (далее - договор) в период декабрь 2021 – май 2022 года, август 2022.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму 76 217 руб. 47 коп., по день фактической ее оплаты.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору ответчик допустил нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в период декабрь 2021 – май 2022 года, август 2022, в связи с чем размер неустойки, начисленной с 10.02.2022 по 27.07.2023, составил 16 837 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация поставляет потребителю, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В пунктах 6.3 и 6.4 договора определено, что периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц.

Потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-го по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (приложение № 4 к договору);

- второй период платежа - с 19-го по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (приложение № 4 к договору);

- третий период платежа - с 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение обязательств по договору, в период декабрь 2021 – май 2022 года, август 2022 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами № 2000/058320 от 31.12.2021, № 2000/003253 от 31.01.2022, № 2000/008907 от 28.02.2022, № 2000/015589 от 31.03.2022, № 2000/022216 от 30.04.2022, № 2000/028257 от 31.05.2022, № 2000/040334 от 31.08.2022.

Арбитражным судом Архангельской области выданы следующие судебные приказы:

- от 24.03.2022 по делу № А05-2779/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в период с декабря 2021 года по январь 2022 года тепловую энергию в размере 27 323 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.;

- от 10.06.2022 по делу № А05-5825/2022 о взыскании с ООО «Вдохновение» в пользу общества 25 231 руб. 03 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по март 2022 года по договору, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- от 05.08.2022 по делу № А05-8661/2022 о взыскании с потребителя в пользу ресурсоснабжающей организации 37 112 руб. 19 коп. задолженности за оказанные в период с апреля 2022 года по май 2022 года услуги на основании договора (счета – фактуры

от 30.04.2022 № 2000/022216, от 31.05.2022 № 2000/028257), а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- от 17.11.2022 по делу № А05-12428/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца 3132 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в августе 2022 года тепловую энергию по договору (счет-фактура от 31.08.2022 № 2000/040334), а также 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Из расчета истца следует, что ответчик частично оплатил вышеуказанную задолженность и ее остаток составляет 76 217 руб. 47 коп., в том числе:

- 18 676 руб. 26 коп. по делу № А05-2779/2022; - 17 296 руб. 47 коп. по делу № А05-5825/2022; - 37 112 руб. 19 коп. по делу № А05-8661/2022; - 3132 руб. 55 коп. по делу № А05-12428/2022.

Полагая, что ответчиком нарушен срок оплаты поставленной тепловой энергии, общество начислило ООО «Вдохновение» неустойку за период с 10.02.2022 по 27.07.2023 в размере 16 837 руб. 15 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-4-13-1-1/А/ПН/000429 от 28.02.2023, в которой предложил оплатить пени, начисленные за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний оплату пени не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по договору в период декабрь 2021 – май 2022 года, август 2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

Размер взыскиваемой неустойки не превышает размер неустойки, на который был бы вправе претендовать истец.

Доказательств оплаты начисленной неустойки, мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет неустойки ответчик суду не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 16 837 руб. 15 коп. неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 837 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2022 по 27.07.2023.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму 76 217 руб. 47 коп., за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной по договору в период декабрь 2021 – май 2022 года, август 2022 и взысканной в рамках дел № А05-2779/2022, № А05-5825/2022, № А05-8661/2022, № А0512428/2022, на 28.07.2023 составляет 76 217 руб. 47 коп.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 76 217 руб. 47 коп. за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ с ООО «Вдохновение» в пользу общества подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вдохновение" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>) 16 837 руб. 15 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 76 217 руб. 47 коп. за период с 28.07.2023 по день ее фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов