Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года Дело № А56-114511/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовым Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лентопливо», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 52, лит. А, пом. 36Н, ч.п. 121, ком. 2 к ООО «Реал Ойл», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 27, лит. А, пом. 1-Н, офис 11 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
при участии
- от истца: представитель Подсадная О.Н., доверенность; - от ответчика: представитель ФИО1, доверенность;
установил:
Истец ООО «Лентопливо» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Реал Ойл» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32 143 003 рубля, государственной пошлины 546 430 рублей.
Определением суда от 20.11.2024г. исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание представитель истца явился, требования иска поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - факт оплаты товара.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Обосновывая требования иска истцом указано, что между ним как покупателем и ответчиком как поставщиком заключен Договор поставки нефтепродуктов от 07.10.2022г. № 07-10/2022.
В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался поставить истцу или по его указанию третьим лицам нефтепродукты. Ассортимент, количество, характеристики и стоимость товара определяется сторонами в спецификациях к Договору и/или передаточных документах.
Истец по условиям Договора обязался оплачивать товар в порядке, предусмотренном Договором.
Истец в период с 10.04.2024г. по 10.07.2024г. произвел платежи на общую сумму 32 143 003 рубля 25 копеек, однако товар ответчиком не поставлен, в связи с чем, истцом предъявлено требование о возврате предварительной оплаты.
Считая, что с момента предъявления указанного требования договор поставки прекратил свое действие, и товар не поставлен, оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется и, на стороне истца возникло право требования оплаченных сумм в соответствии со ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ.
Однако, суд не может согласиться с указанной позицией истца, считает ее ошибочной в силу следующего.
Как указывалось выше, между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов от 07.10.2022г. № 07-10/2022, где истец является покупателем, а ответчик поставщиком.
Предметом договора является обязанность поставщика поставить истцу или по его указанию третьим лицам нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Ассортимент, количество, характеристики и стоимость товара определяется сторонами в спецификациях к Договору и/или передаточных документах, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.1 Договора).
Разделом 3 Договора установлены условия поставки товара.
Пунктом 3.1 Договора стороны определили, что поставка осуществляется после согласования ответчиком заявок истца. Стороны согласуют все существенные условия поставки партии нефтепродуктов, а именно: конкретный ассортимент, количество и стоимость товара, срок и порядок (транспорт) поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателей путём подписания спецификаций.
В силу пункту 3.2 Договора заявка передается истцом ответчику в письменном виде за подписью уполномоченного лица и печатью истца с обязательным подтверждением ее получения ответчиком и указанием на согласование условий поставки.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставка производится при условии наличия товара у ответчика и после предварительной 100% оплаты партии товара.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость товара согласовывается сторонами отдельно на каждую партию и на момент конкретной отгрузки в рамках договора и фиксируется в товарной накладной, а также спецификациях.
Таким образом, оплата товара по договору предусмотрена только в случае, согласования заявок (спецификаций), содержащих все существенные условия поставки. В материалы дела истцом не представлены заявки, подтверждающие факт заказа конкретного товара с указанием количества, срока поставки, отгрузочных реквизитов и т.д.
Ссылка истца на то, что до обращения в суд с настоящим иском заказ товара производился устно, является несостоятельной, не подтверждённой материалами дела и не соответствующей условиям договора поставки.
Соглашений об изменении условий договора поставки, порядка заказа товара в дело не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что у ответчика не наступило обязательство по поставке товара, поскольку документов, подтверждающих выполнение требований договора, предусмотренных разделом 3 и 4 истцом, не представлено.
Сам по себе факт перечисления денежных средств не свидетельствует о произведенном заказе товара, поскольку не содержат существенных конкретизированных данных о необходимом количестве товара, его стоимости, сроке и порядке доставки.
При таких обстоятельствах, ссылка истца на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, является необоснованной.
Истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, однако, данное утверждение ошибочно.
Предоплата товара произведена истцом в рамках договора поставки, что отражено в платежных поручениях, представленных истцом, в назначении платежа указан договор поставки от 07.10.2022г. № 07-10/2022.
Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что договор действует до 31 декабря 2022 года. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его намерении заявить о расторжении договора поставки.
Вместе с тем, истцом в период с апреля 2024г. по июль 2024г. производились оплаты по договору, что в свою очередь свидетельствует о пролонгации срока действия договора.
Положениями ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не соблюдены условия договора поставки по надлежащему осуществлению заказа товара, в связи с чем, товар поставлен не был, следовательно, полагать, что договор прекратил свое действие в связи с его существенными нарушениями или не поставкой товара, оснований не имеется.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В данном случае указанная норма закона применению не подлежит, и у ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку полученные им денежные средства являются предоплатой товара по действующему договору поставки нефтепродуктов от 07.10.2022г. № 07-10/2022 и истец не лишен права, в рамках действующего договора заказать товар, оформив заказ в соответствии с разделами 3 и 4 Договора.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 486, 1102 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимает решение об отказе в иске.
В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.