Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2238/2023 13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 19 июня 2023 г.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 140002, <...>, адрес филиала: 394055, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 398001, <...>)
о взыскании 80 884, 92 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (далее – ответчик) о взыскании 80884,92 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,40 руб.
Иск заявлен на основании статей 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.04.2023г. после устранения недостатков исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика 24.05.2023г. поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, поскольку ответчик не являлся взыскателем по делу № А36-4358/2019 и спорных денежных средств от истца не получал.
Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 19.06.2023 года в удовлетворении иска отказал. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.
Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 05.07.2023г.
От ответчика 06.07.2023г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготавливается мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований, ссылается на произведенные в пользу ООО «Центр бизнеса и права» выплаты как в добровольном порядке, так и на основании решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4358/2019, в связи с чем на стороне названного общества возникло неосновательное обогащение.
Из решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2020г. следует, что сторонами спора являлись истец по настоящему делу и ООО «Центр правовой помощи», ответчик по настоящему делу к участию в деле № А36-4358/2019 был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2020г. по делу № А36-4358/2019 в пользу ООО «Центр правовой помощи» было взыскано 12900 руб. страхового возмещения и законная неустойка в сумме 980,40 руб. с ее последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.
Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что истец платежным поручением № 781 от 16.12.2020г. перечислил на расчетный счет ООО «Центр правовой помощи» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 74486,52 руб., указав в назначении платежа на перечисление «опл. по исполнительному листу № А36-4358/2019 от 03.11.20» (л.д. 25). Кроме того, с расчетного счета истца по инкассовым поручениям № 19155 от 27.04.2022г. и № 26306 от 14.04.2022г. были списаны в счет перечисления ООО «ЦПП» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 14370,60 руб. и 66514,32 руб. с указанием в назначении платежа на «ИЛ ФС 035043918 выдан Арбитражный суд Липецкой области от 24.03.2022 по делу А36-4358/2019» (л.д. 27, 29).
Таким образом, получателем денежных средств по названным платежным документам являлось ООО «Центр правовой помощи» (ИНН <***>).
В претензии № 16943872 от 27.12.2022г. истец просил ООО «Центр бизнеса и права» оплатить задолженность в сумме 80884,92 руб.
Ссылаясь на то, что ответчиком добровольно не исполнено требование о перечислении денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца не обосновано, не подтверждается материалами дела и не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, получателем денежных средств по платежным документам № 781 от 16.12.2020г., № 19155 от 27.04.2022г. и № 26306 от 14.04.2022г. являлось ООО «Центр правовой помощи» (ИНН <***>).
Исковые требования заявлены к ООО «Центр бизнеса и права» (ИНН <***>).
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, что ООО «Центр бизнеса и права» и ООО «Центр правовой помощи» являются одним и тем же юридическим лицом, в том числе в результате реорганизации. Из сведений из Единого государственного реестра, размещенных в «Картотеке арбитражных дел» в отношении ООО «Центр правовой помощи» названного обстоятельства также не следует.
При таких обстоятельствах истец объективно не доказал, что неосновательное обогащение в сумме 80884,92 руб. возникло именно на стороне ООО «Центр бизнеса и права» (ИНН <***>).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Я.Р. Мещерякова